CB_banner_new.jpg
Két ostor meséje

Két ostor meséje

2010.09.06. 08:03 Sexcomb

Állandó vád, hogy "a baktérium ostor" evolúciójáról nincsenek adatok. Ez a tévedés egyszerűen onnan ered, hogy a mi nagy bölcs vezérünk megírta 1995 –ben, bár ez már akkor sem fedte a valóságot. Hogy kicsit tágítsam a horizontot, különböző baktérium flagellumokról szóló közleményeket szeretnék bemutatni.

A ma vizsgált baktériumunk a Shewanella oneidensis nevű jószág MR-1 törzse. Ez egy talajlakó baktérium, ami képes különböző fémionokat redukálni, így gazdasági fontossága jlentős, most azonban mégsem e miatt lesz szó róla. Mozgékony, ostorral rendelkező baktérium, ami protongrádienst és nátriumion-grádienst is fel tud használni az ostora hajtásához. Ehhez két különböző motor rendszert is kódol a genomja, ám az ostor sejten kívüli részegységeit felépítő fehérjékből csak egyetlen készlettel rendelkezik. Az egyik motor rendszer a Shewanella közeli rokonaira hasonlít, ezt PomAB rendszernek nevezték el, ez a nátriumion-grádienst használó fehrjekomplex. A másik motor azonban semmilyen közeli rokon baktériumra sem hasonlít, a legközelebbi homológja egy Aeromonas baktérium ostora, így ezt MotAB-nek nevezték el.

Állandó vád, hogy "a baktérium ostor" evolúciójáról nincsenek adatok. Ez a tévedés egyszerűen onnan ered, hogy a mi nagy bölcs vezérünk megírta 1995 –ben, bár ez már akkor sem fedte a valóságot. Hogy kicsit tágítsam a horizontot, különböző baktérium flagellumokról szóló közleményeket szeretnék bemutatni.

A ma vizsgált baktériumunk a Shewanella oneidensis nevű jószág MR-1 törzse. Ez egy talajlakó baktérium, ami képes különböző fémionokat redukálni, így gazdasági fontossága jlentős, most azonban mégsem e miatt lesz szó róla. Mozgékony, ostorral rendelkező baktérium, ami protongrádienst és nátriumion-grádienst is fel tud használni az ostora hajtásához. Ehhez két különböző motor rendszert is kódol a genomja, ám az ostor sejten kívüli részegységeit felépítő fehérjékből csak egyetlen készlettel rendelkezik. Az egyik motor rendszer a Shewanella közeli rokonaira hasonlít, ezt PomAB rendszernek nevezték el, ez a nátriumion-grádienst használó fehrjekomplex. A másik motor azonban semmilyen közeli rokon baktériumra sem hasonlít, a legközelebbi homológja egy Aeromonas baktérium ostora, így ezt MotAB-nek nevezték el.

Hogy megfejtsék ennek az ide nem illő motorkomplexnek az eredetét, tizenhat Shewanella izolátumot vizsgáltak meg. Mindben megtalálták a PomAB komplex fehérjéit kódoló géneket, amik közeli homológjai voltak a Shewanella oneidensis MR-1 PomAB génjeinek. Azonban két törzsben egy másik, protongrádiens hajtotta fehérjekomplexet kódoló géneket is találtak, azonban ez a Vibrio baktériumok oldalsó ostoraira (laf rendszer) hasonlított, véletlenül sem az Aeromonasok ostorához. Ezen kívül még három törzsben találtak hasonló fehérjéket, egyben egy MotA gént, MotB partner nélkül, kettő másikban pedig egy MotB fehérjét kódoló gént MotA partner nélkül. A Shewanella oneidensis MR-1 MotAB génjeinek legközelebbi homológja viszont egyértelműen az Aeromonas fajok között találhatóak, kevésbé hasonlítanak a többi Shewanella MotA vagy MotB génekhez. Mindebből arra következtettek, hogy a vizsgált baktérium a protongrádienst is hasznosítani képes ostorát horizontális géntranszferrel szerezte be.

Megvizsgálták, hogy működik –e a két flagellum? Valóban a MotAB motor protongrádienst használ fel, a PomAB motor nátriumion-grádienst, azonban ha a flagellin géneket deletálták, a sejtek egyik grádienst sem voltak képesek mozgási energiává alakítani. Ez megerősítette, hogy a két különböző motor fehérjekomplex ugyanahhoz az effektor fehérjekomplexhez kapcsolódik, ugyanazt az ostort hajtja meg.

Update: Az ábrán ez a kísérlet látható, a baktériumokat szilárd táptalajra helyezték és azt vizsgálták, hogy adott idő alatt milyen messzire jutottak el a leoltási pontból, azaz milyen gyorsan úsztak. A wt jelű minta a vad típus, vagyis az eredetileg begyűjtött baktériumtörzs, láthatóan jól mozog, messzire jut a kiindulási pontból. A delta motAB az a törzs, amelyikből deletálták a motA és motB géneket, vagyis a protongrádienssel működő motort ez is láthatóan jól úszik, jól hasznosítja a nátriumion-grádienst. A delta pomAB törzsből a másik motort deletálták, vagyis csak a protongrádienssel hajtott ostorára támaszkodhat, ez azért még mozog valamennyire, bár láthatóan sokkal rosszabbul, hírből sem jut el olyan messzire, mint a másik motorjukat használó sejtek. A delta pomAB delta motAB törzsből mindkét motort kódoló géneket deletálták, ez mozgásképtelen. A delta flag törzsből pedig az ostor sejten kívüli részét, a filamentumot kódoló gént ütötték ki, ez sem mozog, hiába  működőképes mindkét motorja, ha nincs mit meghajtani nekik.

Miért érdekes ez az eset? Állandóan előkerülő érv, hogy két baktérium ostor nem hasonlítható össze, mert azok „más rendszerek”. Sajnos úgy tűnik, a baktériumoknak erről senki sem szólt, itt ugyanis egy olyan eseményt figyelhetünk meg, amikor egy működő ostor egyik fele, a protongrádienssel működő MotAB motor horizontális géntranszferrel átkerült egy másik baktériumba, ahol minden további nélkül képes meghajtani az eredetileg nátriumion-grádiens hajtotta ostort, vagyis ennek a két, egymástól igencsak különböző rendszernek a hibridje is működőképes, az egyik baktérium flagellum motorja képes meghajtani a másik baktérium ostorát, mégpedig nem laborkörülmények között, hanem ez a génátvitel a természetben is megtörténik, semmilyen különösebb gátja sincs, hogy különböző fehérjekomplexek hibridjei is létrejöjjenek.


Anja Paulick, Andrea Koerdt, Jürgen Lassak, Stuart Huntley, Ina Wilms, Franz Narberhaus, Kai M. Thormann1 (2009): Two different stator systems drive a single polar flagellum in Shewanella oneidensis MR-1 Molecular Microbiology 71(4), 836–850

Sexcomb

 

 

 

12 komment flagellum Tovább
Két ostor meséje Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
12 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t? Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Miért csak az elnöknek jut Regeneron? Miért csak az elnöknek jut Regeneron?
  • Mit eszik egy igazi sárkány? Mit eszik egy igazi sárkány?
  • A szárnyát, vagy a ... kopoltyúját A szárnyát, vagy a ... kopoltyúját
  • Felszarvazva - 4. Felszarvazva - 4.

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr515005939

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ismeretlen_134551 2010.09.06. 14:37:30

...ez is bizonyítja a Nagy Idehozó bölcs előrelátását hogy még az ilyen komlex rendszerekbe is beletervezte a pótkereket. amúgy jó cikk csak lehetett volna hosszabb, bővebb.
Válasz erre 

Ismeretlen_169975 2010.09.07. 06:56:37

@bubuka_visszater Ez egy amolyan kísérletféle, sokakat elborzasztottak a húsz-harminc oldalas írások, így most megnézem, hogy ha egyesével veszem sorra a cikkeket, akkor emészthetőbb -e?
Válasz erre 

fuhur 2010.09.07. 09:31:08

Emészthetőbb. Bár tényleg lehetne kicsit részletesebb, de csak akkor, ha hozzánemértőknek is érthetően van megfogalmazva. Pl hogy mi a protongrádiens és a nátriumion-grádiens közti különbség? És akkor jól értem, hogy ugyanazt az ostort hajtja egyszerre kétféle motor? (hogyan szabályozzák a fordulatszámot, hogy egyforma legyen a két motornál? Van tengelykapcsoló :-) Na jó ez csak mérnöki hülyeség) Meg mondjuk egy kis segítség az ábra értelmezéséhez.
Válasz erre 

Bazsi 2010.09.07. 11:20:05

A sok horizontális géntranszfer a baktériumok között nem teszi kissé nehézzé az evolúciós családfákák megismerését? Kiváncsi lennék, hogy mennyire gyakori ez a dolog. Arról már olvastam valamelyik posztban, hogy magasabb rendű növények között is létrejöhet ilyesmi, de remélem , hogy két gerinces között azért nem. (Legalábbis természetes úton.)
Válasz erre 

tamaskodo 2010.09.07. 15:34:35

@Sexcomb: Nagyon jo cikk, es egyetertek, sokkal emeszthetobbek egyesevel. Az evolucioval valo kapcsolat azonban nagyon elvont szamomra.
Válasz erre 

Ismeretlen_134551 2010.09.07. 19:52:55

@tamáskodó: csak egy ellenpélda a "csak és egyféleképpen működő biokémiai gép egy lépcsőben való mutációjának esélye 10^987654321-on, tehát tervezett" c. érvelésre A paradoxon az egészben h akinek erre az ellenpéldára szüksége lenne, az nem fogja fel, aki meg felfogja az eleve nem jön ilyen hülyeségekkel. /on Fenntartom, szerintem semmi gond nem volt a hosszabb cikkekkel, azokben ki volt fejtve mi az ID-sek problémája, mi a kísérlet/felfedezés lényege, és hol és hogyan cáfolja az IDs érveket, szóval egy kerek egész történet volt többnyire. De azt is megértem h a hosszal exponenciálisan nő a meló is.
Válasz erre 

Ismeretlen_169975 2010.09.07. 20:14:22

@fuhur A képaláírást beírtam a bejegyzéshez. A nátriumiongrádiens egyszerűen annyi, hogy adott két víztér, ez esetben a sejten kívüli tér és a sejtmembránnal határolt sejt. A membrán egyik oldalán sok a nátrium, a másikon kevés. Ez a koncentrációkülönbség a membránon keresztül nem egyenlítődik ki, mert a nátriumionok nem lépnek át a membránon. Ha azonban vágsz egy lyukat a membránba, a töményebb oldatból elindulnak a hígabb fele, hogy kiegyenlítsék ezt a koncentrációkülönbséget. Ez az áram ugyanúgy munkára fogható, mint egy vízierőműben a vízáramlás. A protongrádiens ugyan, csak nem nátriumionok koncentrációkülönbségéről van szó, hanem hidrogénionokéról (protonokéról). Hogyan szabályozzák a fordulatszámot? Fogalmam sincs. Hogy egyforma legyen a két motornál? Miért, egyforma a két motornál?
Válasz erre 

Ismeretlen_169975 2010.09.07. 20:18:57

@Bazsi De. Ezért nem is szoktak, csak nagyobb baktériumcsoportok leszármazásáról beszélni (Pl: Archeák, vagy Spirochaeták), mert az egyes baktériumtörzsek esetén ez kibogozhatatlan. A baktériumok ugyanis elég gyakran cserélgetik a génjeiket, például a penicillinre már nagyon sok különböző baci ellenálló. Nem hiszem, hogy a gerincesek ellenállóak lennének a horizontális génátvitellel szemben, a retrovírusok, ugráló genetikai elemek bennük is ugyanúgy mozognak, de most ezeken kívül egy példa sem jut eszembe.
Válasz erre 

Ismeretlen_169975 2010.09.07. 20:22:18

@tamaskodo Ennek a konkrét közleménynek nem sok kapcsolata van az evolúcióval, csak annyi, hogy azok az egymástól oly mértékben eltérő fehérjekomplexek közt, amiket még össze sem lehet hasonlítani, hisz "más rendszerek" a természetben bizony van áthallás, nyugodtan keveredhetnek. Illetve másik vonulata, hogy egy újonnan kialakult fehérjekomplexnek nem kell azonnal 100% hatékonysággal működnie ahhoz, hogy ne szelektálódjon ki, bőven elég, ha ennek töredékével elpöfög, ha valami előnyt jelent, akkor máris megmarad egy élőlény genomjában, aztán majd a további evolúció során nő a hatékonysága.
Válasz erre 

ateesh6800 · http://atis.freeblog.hu 2010.09.08. 02:18:37

Ez kurvajó volt, köszi.
Válasz erre 

Ismeretlen_151935 2010.09.09. 20:19:19

"amúgy jó cikk csak lehetett volna hosszabb, bővebb." a kevesebb neha tobb. a kreacionistak ugysem tudnak nehany sornal tobbet elolvasni, lasd pl biblia, abba is picit beleolvasnak, aztan a vegere tekernek, mint a szoftver licenszeknel, es ranyomnak az I Agree! gombra.
Válasz erre 

Lacko 2010.09.11. 17:58:40

"Ennek a konkrét közleménynek nem sok kapcsolata van az evolúcióval" én is egyetértek veled ! kazmer-neked csak annyit mondok nem hiszem hogy igazságos vagy ilyen kijelentéseket írva. Prédikátor 7:8-"Jobb egy dolognak a vége, mint a kezdete. Jobb a türelmes ember, mint a gőgös szellemű." Nem feledkezhetünk meg arról, hogy a türelmetlenség büszkeségről árulkodhat. A türelmetlen ember túl fontosnak gondolja magát ahhoz, hogy megvárakoztassák. Ezért ahhoz, hogy megtanuljunk türelmesnek lenni, vagyis megtanuljunk várni, talán alaposan meg kell vizsgálnunk magunkat és azt, hogy milyen kapcsolatban vagyunk a körülöttünk élő emberekkel.Időnként saját téves következtetéseink okozzák, hogy elveszítjük türelmünket. Figyeld meg, hogyan festette le a bölcs Salamon király az elhamarkodott, téves érvelések és a türelmetlen, haragos viselkedés közötti kapcsolatot: „jobb a tűrő, hogynem a kevély. Ne légy hirtelen a lelkedben a haragra; mert a harag a bolondok kebelében nyugszik” (Prédikátor 7:8, 9). Ha időt szánunk arra, hogy átfogó, pontos képet kapjunk a helyzetről, mielőtt bármit tennénk, valószínűleg megértőbbek, együttérzőbbek és türelmesebbek leszünk mások iránt. Ezzel szemben egy büszke, énközpontú szellem talán azt idézi elő, hogy szűklátókörűek, türelmetlenek és ellenségesek legyünk, mint a zúgolódó, nyakas izraeliták, akik gyötörték Mózest (4Mózes 20:2–5, 10).
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágya nagyhatalom is, minek ipar ebbe az országba? Bár a tehén nem jó, mert sok metánt fingik a légkörbe... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Eltűnt valamilyen hozzászólásod? Akkor? Az a cenzúra, hogy nincs cenzúra? Tehát neked van egy erős érzelmi alapállásod, amivel hogy ha nem egyeznek a valóság tényei, akkor inkább... (2023.02.21. 19:42) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: @Sexcomb: gáz, ha ezt magyarázni kell. Cenzúra = csak az jelenhet meg, amit megengedek. Előmoderáció... lássuk csak... ja, igen, ez pontosan az. Ennél már csak az a nagyobb gáz, ahogy ezt itt a blo... (2023.02.21. 19:37) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: Ja, és (lásd előző, még hivatkozni sem tudok rá) pont az Átlátszó hírhedt a félrevezető cikkei miat... Aham... a nemzethhy sajtóban, meg a fideSS propagandistái körében. (2023.02.21. 19:36) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Ha elolvastad volna, rájöttél volna, hogy erről egyáltalán nem szól. Milyen cenzúra? Moderáció azért kell, mert viszonylag gyakran akarnak hozzászólásnak álcázott potencianövelő... (2023.02.21. 18:10) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágy... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • fuhur: Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka. (2022.04.27. 18:53) L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Untermensch4: @lpt1: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta n... (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Tony Multh: Kedves Kalmár Éva, azt kérdezem, hogy a kb 10 évvel korábbi cíkke óta miként látja ma, 2021-ben a ... (2021.03.25. 18:55) Ketogén diétával a rák ellen?
  • glantos70: Érdekes cikk, köszi! (2021.03.05. 21:05) Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (6) alvas (1) anatómia (10) antibiotikum (9) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (11) ben goldacre (4) biobulvár (56) biodizájn (11) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (10) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) cichlid (1) cliff tabin (1) craig venter (3) CRISPR (12) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) dezinformáció (3) diybio (1) DNS (17) dohanyzas (1) domesztikáció (3) dopping (1) Drosophila (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (72) elsevier (1) embryo (10) endocannabinoid (1) epigenetika (3) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (86) evolucio (168) evolúció (12) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (25) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (79) génterápia (4) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (112) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (7) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (19) hülyeség (3) human (49) idegelettan (8) illúziók (1) immun (9) impakták (11) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) kabóca (1) karotenoid (1) kérészek (1) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (16) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) látás (4) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malaria (1) malária (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) membracidae (1) méreg (3) mezőgazdaság (1) mikrobiológia (19) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (3) molekuláris gasztronómia (19) mooc (4) mosaicscience (2) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (4) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) onthophagus (4) opszin (4) optogenetika (1) öregedés (3) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (9) oxitec (1) paleontológia (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (4) peromyscus (3) peter grant (2) pettyesaraszoló (2) pigmentáció (1) pinty (6) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) pterosaurus (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (17) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (5) rosemary grant (2) rovarok (1) sarlatánok (3) SARS-CoV-2 (1) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) shinja jamanaka (1) shinya yamanaka (1) snowball (2) specáció (1) steve horvath (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (14) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (3) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (8) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) vírusok (3) viselkedés (7) werner szindróma (1) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2023 február (1)
  • 2022 május (1)
  • 2022 február (2)
  • 2021 március (2)
  • 2021 február (3)
  • 2020 december (1)
  • 2020 október (1)
  • 2020 augusztus (2)
  • 2020 július (7)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • Tovább...

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Egyéb

evolúció, biológia, genetika, fejlődéstan, kreacionizmus, intelligent design, intelligens tervezés, áltudományok, biology, genetics, evolution
süti beállítások módosítása
Dashboard