Critical Biomass - Utolsó kommentek
blfr7@https://blog.hu
©2024 blog.hu
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41871018
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T20:59:11+01:00
2023-02-21T20:59:11+01:00
Kovacs Nocraft Jozsefne
http://blog.hu/user/817607
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41870850" class="reply_nick_1617075" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41870850 );">@Mesterséges Geci</a>: <br />
<br />
Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágya nagyhatalom is, minek ipar ebbe az országba? Bár a tehén nem jó, mert sok metánt fingik a légkörbe, szóval marad a lótrágya, a karikás ostor meg a betyárbemutató - ésvakkor kb. Albániával versenyezhetünk a turistákért, akik halálra röhögik magukat rajtunk. <br />
<br />
Igen, a környezetvédelmet szigorúan számon kell kérni, de nehogy már téves, esetleg manipulált infók alapján, zsigerből utasítsunk el egy 9000 munkahelyet teremtő beruházást. <br />
<br />
És tetszik vagy nem, még jó sokáig "összeszerelő üzem" leszünk. Schiffer András is ezen kesereg a minapi írásában, de csináljon jobbat.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41870914
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T19:42:16+01:00
2023-02-21T19:42:16+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41870850" class="reply_nick_1617075" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41870850 );">@Mesterséges Geci</a>: Eltűnt valamilyen hozzászólásod? Akkor? Az a cenzúra, hogy nincs cenzúra?<br />
<br />
Tehát neked van egy erős érzelmi alapállásod, amivel hogy ha nem egyeznek a valóság tényei, akkor inkább a valóságot kukázod? És ez szerinted jól van így? <br />
<br />
Igen, az Átlátszó elég sok durván félrevezető cikket is leközöl. Mint az éppen itt boncolgatottat. <br />
<br />
Bár érdekes kérdés, hogy akkor minek olvasol bármit. Oké, te gyűlölöd a blog.hu -t. Akkor minek olvasod?
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41870850
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T19:37:00+01:00
2023-02-21T19:37:00+01:00
Mesterséges Geci
http://blog.hu/user/1617075
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41870756" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41870756 );">@Sexcomb</a>: gáz, ha ezt magyarázni kell. Cenzúra = csak az jelenhet meg, amit megengedek. Előmoderáció... lássuk csak... ja, igen, ez pontosan az. Ennél már csak az a nagyobb gáz, ahogy ezt itt a blog.hu-n megvalósították. Mert amit beküldtem, az el is tűnik, míg a cenzor nem engedélyezi, emiatt ha el is rontottam valamit, még úgy sincs esélyem korrigálni, hogy a rontott kommentre válaszolva írom a javítást.<br />
<br />
Nekem ez így TL;DR; kategória. Annyit láttam, hogy mindenféle riogatásokra hivatkozol, pedig... Hát kösz, nekem egy akkugyár akkor sem hiányzik ide a szomszédba, ahová költöztetik, ha vegyileg nem szennyez. (tekintsünk el attól az apróságtól, hogy még a koreainak sem hiszem el amit mond, nemhogy a kínai komcsiknak)<br />
Mert hangja akkor is van, nem kicsi, plusz drasztikusan megnövekszik a teherforgalom a környéken stb.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41870856
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T19:36:58+01:00
2023-02-21T19:36:58+01:00
Mesterséges Geci
http://blog.hu/user/1617075
Ja, és (lásd előző, még hivatkozni sem tudok rá) pont az Átlátszó hírhedt a félrevezető cikkei miat... Aham... a nemzethhy sajtóban, meg a fideSS propagandistái körében.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41870756
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T18:10:12+01:00
2023-02-21T18:10:12+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41870124" class="reply_nick_1617075" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41870124 );">@Mesterséges Geci</a>: Ha elolvastad volna, rájöttél volna, hogy erről egyáltalán nem szól. <br />
<br />
Milyen cenzúra? Moderáció azért kell, mert viszonylag gyakran akarnak hozzászólásnak álcázott potencianövelő-reklámokat idetolni botok. Soha egyetlen hozzászólás sem volt még, amit ember írt és nem engedtem be. Még az ilyen fröcsögéseket is kirakom.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41869700
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T18:07:47+01:00
2023-02-21T18:07:47+01:00
Kovacs Nocraft Jozsefne
http://blog.hu/user/817607
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41869410" class="reply_nick_1117506" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41869410 );">@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll</a>: <br />
<br />
Milyen előnye vagy hátránya van, ha az adott fém sója könnyebben vagy nehezebben oldódik vízben? <br />
<br />
Mármint a vízből való eltávolíthatóság és a szervezetünkben történő felszívódás szempontjából. <br />
<br />
Gyanítom, hogy a víztisztításnál előny, ha oldhatatlan, de a szervezetben már nem csak a vízzel tud reagálni. De nem értek hozzá, ezért kérdezlek. <br />
<br />
Előre is köszönöm a válaszodat.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41870124
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T18:07:43+01:00
2023-02-21T18:07:43+01:00
Mesterséges Geci
http://blog.hu/user/1617075
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41868572" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41868572 );">@Sexcomb</a>: nem, csak részleteket. Meg a poszt alján a cenzúrára figyelmeztető üzenetet. Miért? Írtál benne mást is, mint azt, hogy feleslegesen riogatnak az akkugyárakkal?
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41870134
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T18:07:40+01:00
2023-02-21T18:07:40+01:00
Mesterséges Geci
http://blog.hu/user/1617075
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41869326" class="reply_nick_1117506" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41869326 );">@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll</a>: vagy csak rühellem a magadfajta náci söpredéket, ahogy más faszával próbáljátok verni a csalánt.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41869326
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T07:08:35+01:00
2023-02-21T07:08:35+01:00
Kurt úrfi teutonordikus vezértroll
http://blog.hu/user/1117506
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41868572" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41868572 );">@Sexcomb</a>: Hülye hozzá. Lehet hogy elolvasta, de tuti az alapfogalmakat sem ismeri.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41869410
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-21T07:08:31+01:00
2023-02-21T07:08:31+01:00
Kurt úrfi teutonordikus vezértroll
http://blog.hu/user/1117506
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41868892" class="reply_nick_817607" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41868892 );">@Kovacs Nocraft Jozsefne</a>: Azoknak nincs annyira oldhatatlan sójuk mint az ólomnak. Az ólomszulfát az egyik legoldhatatlanabb anyag vízben. Az ólomcsövekből túl sok ólom nem oldódik ki, mert a felületük elszulfátosodik.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41868892
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-20T22:45:40+01:00
2023-02-20T22:45:40+01:00
Kovacs Nocraft Jozsefne
http://blog.hu/user/817607
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41868152" class="reply_nick_1154120" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41868152 );">@Motorogre</a>: <br />
<br />
És vajon hogyan "védik" a lakosságot a tengeri halakban bőségesen megtalálható egyéb nehézfémektől, elsősorban a higanytól és a kadmiumtól? Mert ahogy írtad - nagy jöszönet érte, erről nem is tudtam -, az ólmot könnyű kiszedni, már az is sokat számít, ha lecserélik a régi ólom vízvezetékeket. De ugyanezt az általad leírt trükköt el lehet játszani a higannyal és a kadmiummal is?
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41868572
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-20T22:08:23+01:00
2023-02-20T22:08:23+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete?full_commentlist=1#c41867786" class="reply_nick_1617075" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 41867786 );">@Mesterséges Geci</a>: Ugye nem olvastad ezt a bejegyzést?
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41867786
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-20T22:00:13+01:00
2023-02-20T22:00:13+01:00
Mesterséges Geci
http://blog.hu/user/1617075
És ÉLJEN A FIDESZ! Ugye, cenzorka? :D<br />
Kívánok neked sok-sok akkumulátorgyárat a házad mellé! És élj abból a földből, amit az elvtársaid "nem" szennyeznek!
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41868152
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-20T22:00:10+01:00
2023-02-20T22:00:10+01:00
Motorogre
http://blog.hu/user/1154120
Nagyon alapos írás, ritkaság manapság, főleg ilyen exponált ügyben mint az akkumlátor. A víz-tisztaság egyáltalán nem olyan egyszerű mint ahogy a köznép képzeli, nehéz is leegyszerűsíteni, megértetni. Pl. a posztbeli nitrát lényegesen mérgezőbb a csecsemőkre nézve mint felnőtt emberre - de a vízmű nem tudja ki áll (iszik) a cső másik végén. Egy példa a megengedett szennyezés mértékének objektivitására, számadatok nélkül: A nyugat-európai lakosság évi kb. 30-45 kg (tengeri) halat fogyaszt, a benne lévő ólommal együtt. A hal nem ólom-mentesíthető. Azért hogy az ottani lakosság éves ólom-bevitele ne legyen ártalmas, az ivóvizek megengedett ólomtartalmát szabták nagyon szigorúra - mert az ivóvíz ólom-mentesíthető. De ez a norma lett érvényes hazánkra (mint EU tagra) is - azaz a hazai ivóvizek 90 %-a "ólomtól szennyezett" lett. Ez már hír-értékű, hozta is a sajtó bőségesen, drámaian. De soha nem írták meg, hogy a magyar ember egy év alatt még ezzel a vízzel is kevesebb ólmot fogyaszt el mint pl. a portugál - mert mi magyarok minden erőfeszítés ellenére is csak 5- 8 kg halat eszünk, azt is főleg "ólommentes" édesvizit (ejtd: "pocsolya-ízüt") . Tehát egy relatíve egyszerű , objektív adat (mg ólom/liter ) is lehet félrevezető. Minél több szakszerű tájékoztatásra van szükség.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41868304
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-20T22:00:03+01:00
2023-02-20T22:00:03+01:00
Kovacs Nocraft Jozsefne
http://blog.hu/user/817607
Tanulságos írás. És az említett lapok olvasói még csak nem is sejtették, hogy manipulálták őket.
https://criticalbiomass.blog.hu/2023/02/18/hogyan_vernek_at_a_mergezett_viz_esete/full_commentlist/1#c41863484
Válasz erre: Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
2023-02-19T12:34:00+01:00
2023-02-19T12:34:00+01:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
Gratulalok, koszonom, terjesztem.
https://criticalbiomass.blog.hu/2022/02/06/l-soma_a_gyomorinjektalo_kapszula/full_commentlist/1#c41372759
Válasz erre: L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
2022-04-27T18:53:23+02:00
2022-04-27T18:53:23+02:00
fuhur
http://blog.hu/user/16908
Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c40190612
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-04-29T21:41:38+02:00
2021-04-29T21:41:38+02:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t?full_commentlist=1#c40080026" class="reply_nick_552506" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 40080026 );">@lpt1</a>: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta néni elindult a családi autós kirándulásra, már majdnem sikerült körültáblázni a környező utcákat "ló nélküli kocsival behajtani tilos" -táblákkal. A tömegnek nem feltétlenül van igaza, csak túlereje.<br />
A "biofűgyártás" csak lépéselőnyben van mert az Egységes Nemzetközi Kábítószer Egyezmény rendszere nagyon barkácsolt és a bürokrácia nem tudja tartani a tempót a vegyészeti fejlesztésekkel. A heroinnál pedig praktikusabb lenne az ópium és morfin használata az alattvalók kontrollálására, tképp voltunk már a világ harmadik legnagyobb exportőre morfinból (Törökország és Irán mögött a dobogón mennyiségben de előttük minőségben). Ha elsőként itt kezdenek vetni felturbózott GMO-mákot akkor az ágazat neresítéséig világbajnok lehetne.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c40190580
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-04-29T21:41:02+02:00
2021-04-29T21:41:02+02:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t?full_commentlist=1#c40099544" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 40099544 );">@Sexcomb</a>: Offtopic de talán érdekel: <a rel="nofollow" href="https://raketa.hu/meglepo-de-a-jovoben-talan-ugyanazzal-a-gyogyszeres-eljarassal-lehet-kezelni-az-elhizast-es-az-anorexiat">raketa.hu/meglepo-de-a-jovoben-talan-ugyanazzal-a-gyogyszeres-eljarassal-lehet-kezelni-az-elhizast-es-az-anorexiat</a>
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c40099544
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-04-06T18:41:04+02:00
2021-04-06T18:41:04+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t?full_commentlist=1#c40080026" class="reply_nick_552506" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 40080026 );">@lpt1</a>: Igen, mindenhol tilos ilyesmit vetni. Ez lenne benne a kitörési lehetőség. Olyan piacra elég nehéz betörni, amit már száz országban művelnek. <br />
<br />
Az USÁ -ban bebukott? Mikor? Az engedélyezett GMO -k ott sikeresek. Csak éppen a sötétzöld mozgalomnak sikerült olyan tömeghisztériát kelteni körülöttük, aminek a hatására nagyon lelassult az engedélyezés. <br />
<br />
Úgy érted mondjuk rákgyógyszert gyártani az ugyanolyan, mint heroint? Mintha itt némi csúsztatással élnél.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c40080026
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-04-06T18:36:54+02:00
2021-04-06T18:36:54+02:00
lpt1
http://blog.hu/user/552506
Tehát a világon sehol sem fut ez a biznisz.<br />
"Kínában is tilos GMO -kat vetni. Sőt, a kínai GMO szabályozás semmivel sem lazább, mint az EU -s." Na meg az USA-ban is bebukott, milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?<br />
"Nem lesznek versenytársaid, ha mindenhol máshol törvényi úton tiltják, hogy ezt az ipart műveld." - ezért (volt) világverő a pornóiparunk, és a legjobb biznisz most a biofűgyártás. Egy-két hülye jogszabályt kéne kiütni, és a hazai gyógyszergyárak ráállhatnának a heroinra - az meg mindent is gyógyítana, vagy legalábbis megszüntetné a panaszkodókat.
https://criticalbiomass.blog.hu/2013/06/27/ketogen_dietaval_a_rak_ellen/full_commentlist/1#c40029488
Válasz erre: Ketogén diétával a rák ellen?
2021-03-25T18:55:10+01:00
2021-03-25T18:55:10+01:00
Tony Multh
http://blog.hu/user/1236265
Kedves Kalmár Éva, azt kérdezem, hogy a kb 10 évvel korábbi cíkke óta miként látja ma, 2021-ben a dolgot? Milyen étrend hathat - ha egyeltalán - pl a melanoma sejtekre? Születtek-e újabb megállapítások az étrend és a rákos sejtek összefüggéseit illetően? Megköszönném, ha frissitené a cikkét, vagy közvetlenül a tonymulth01@yahoo.com ha elküldené.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c40001672
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-16T19:10:36+01:00
2021-03-16T19:10:36+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t?full_commentlist=1#c39990444" class="reply_nick_456926" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39990444 );">@rdos</a>: Nem. Kínában is tilos GMO -kat vetni. Sőt, a kínai GMO szabályozás semmivel sem lazább, mint az EU -s. Pletykálnak róla, hogy lazítani akarnak, de eddig még nem történt semmi az ügyben.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c39990444
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-16T19:08:49+01:00
2021-03-16T19:08:49+01:00
rdos
http://blog.hu/user/456926
A számokban nem kételkedem és abban sem hogy ezzel tényleg akár meg lehetne duplázni a hazai GDP-t. Amennyire tudom Kínában sokkal lazábbak a géntechnológia iparra vonatkozó szabályok. Kína csinálja ezt a technikát?
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c39961928
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-07T19:11:52+01:00
2021-03-07T19:11:52+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t?full_commentlist=1#c39960670" class="reply_nick_244674" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39960670 );">@]{udarauszkasz</a>: Egy kormányváltástól önmagában semmi sem változna meg.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c39961922
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-07T19:11:15+01:00
2021-03-07T19:11:15+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t?full_commentlist=1#c39960414" class="reply_nick_363456" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39960414 );">@Amanitin3</a>: Pontosan ugyanaz a folyamat, mivel a gyógyászati ellenanyagok ugyanúgy emlős sejtvonalakban készülnek, mint a reagensnek hazsnáltak. Más pufferbe teszik a végén és a gyógyászati célúaknál a minőséglellenőrzés is bonyolultabb. De az alapfolymat pont ugyanaz.<br />
<br />
De, Magyarországon éppen több ellenanyaggyár is működik, az ehhez szükséges tudás bizony itt a kezünkben. Valóban a dohányban rizsben termelést be kellene lőni, erre lehetne használni az annyiszor megénekelt magyar szürkeállományt. Ha abból indulunk ki, hogy mi amúgy is hülyék vagyunk mindenhez, akkor valóban nem fog menni, de akkor nem is kell fölzárkózni a nyugathoz, el kell fogadnunk, hogy ennyi telik a buta fejünkből és kész. <br />
<br />
"Amennyire tudom, az Egis és a Richter is folyamatosan próbálkoznak ilyen projektekkel, meg lehet őket kérdezni."<br />
<br />
Már ellent is mondtál saját magadnak. Ezek szerint mégiscsak megvan az ehhez szükséges tudás.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c39961878
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-07T18:56:43+01:00
2021-03-07T18:56:43+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t?full_commentlist=1#c39960392" class="reply_nick_1579648" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39960392 );">@jancsi_1</a>: 1) Jelenleg az alaptörvény tiltja GMO -k termesztését, ha ezt megszüntetnénk, akkor még mindig ott a probléma, hogy az EU jog engedélyhez köti GMO -k termesztését, csak ugye amióta az új engedélyezési rendszer működik (húsz éve) egyetlen növény kapott engedélyt (Amflora krumpli), de annak is visszavonták egy év múlva. Szóval nem, ez nem úgy működik, hogy alapítasz rá egy vállalkozást és tolod.<br />
<br />
2) Igen, aranyteléreket nem tudunk a Mecsekbe varázsolni, sem lítiumbányát a Hortobágyra. Viszont például a jogi környezet megváltoztatásával megteremthetnénk a "speciális adottságokat" ami sehol máshol nincs meg. Ez lehetne a mi előnyünk, a híres magyar szürkeállomány: nálunk nem ordas babonákat írunk törvénybe. Pont ezért írtam ez a szösszenetet, hogy még mindig nincs későn, megszerezhetjük az előnyt, ami senki másnak nincs meg, csak akarni kellene. <br />
<br />
3) Nem lesznek versenytársaid, ha mindenhol máshol törvényi úton tiltják, hogy ezt az ipart műveld. Mint a mellékelt ábra mutatja, húsz éve versenytárs nélkül művelhetnénk ezt az ipart, azóta tengernyi pénzt kereshettünk volna ezzel. <br />
<br />
4) A sok sikeres céget éppen ezzel lehetne megteremteni. Ha kialakítanánk a támogató környezetet, hirtelen egy csomó nemzetközi cég ide akarna befektetni. Ha megfigyeled a fenti számítás csak arra vonatkozik, ha mi annyit mondanánk, hogy "Na jó, itt termelhetitek." Nem feltételez semmi mást sem, csak hogy bérbe adjuk a meglévő termőföldünket. Semmilyen más feltétel sem kell hozzá. Ha azzal számolunk, hogy a feldolgozóipart is ide telepítjük, akkor az elérhető haszon is egyből sokszorozódik.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c39960670
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-07T16:53:46+01:00
2021-03-07T16:53:46+01:00
]{udarauszkasz
http://blog.hu/user/244674
Itt van a kulcs a tudomben. Ezt rakohogom az Orbanra, Meszarosra es tarsaikra, aztan mindjart meg lesz oldva az a GDP:)
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c39960414
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-07T16:53:43+01:00
2021-03-07T16:53:43+01:00
Amanitin3
http://blog.hu/user/363456
"A megoldás ott a kezünkben"<br />
a megoldás szerintem egyáltalán nincs itt a kezünkben. Laboratóriumban reprodukálni ezeket a megoldásokat, az egy dolog. GMP körülmények között, ipari léptékben folyamatosan fehérje alapú gyógyszert termelni, az egy _teljesen más dolog_, és ehhez a tudás egyáltalán nem általános Magyarországon, sőt szerintem sehol. Egy már összelőtt és üzemelő termelő sort is nagyon komoly küzdelem reprodukálni egy másik helyszínen. Amennyire tudom, az Egis és a Richter is folyamatosan próbálkoznak ilyen projektekkel, meg lehet őket kérdezni.<br />
Ez a Scicons nevű formáció labor reagenseket árul, nem gyógyszert. Az ég és föld.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/05/hogyan_duplazhatnank_meg_a_magyar_gdp_-t/full_commentlist/1#c39960392
Válasz erre: Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
2021-03-07T16:53:31+01:00
2021-03-07T16:53:31+01:00
jancsi_1
http://blog.hu/user/1579648
A cikk attól függetlenül hülyeség, hogy a benne szereplő vállalkozási ötlet jó-e. Miért?<br />
<br />
1) Ha van egy jó vállalkozási ötleted, amiben hiszel, akkor csináld meg, és ne blogolj róla!<br />
2) Magyarország egész biztosan nem fogja olyan dologgal megduplázni a GDP-jét, amihez nincsenek speciális adottságai, ugyanis más országok ugyanolyan jók ebben, és tőkeerős multinacionális cégek simán leköröznek, felvásárolnak bármilyen startupot.<br />
3) Ez egyébként az ötleted, mint magánvállalkozásnak való bussiness ideát is bekorlátozza. A vállalkozásban a kihívás nem annyi, hogy van egy jó ötleted, hanem az, hogy hogyan indítod be az üzletet, hogyan érvényesülsz a piacon. Ha az ötleted ugyanis jó, akkor biztosan lesznek versenytársaid.<br />
4) Magyarország GDP-jét megduplázni sok sikeres magyar multinacionális cég tudná, amelyhez olyan oktatás, infrastruktúra, kormányzati politika, mentalitás, társadalom kellene, amely Magyarországon nem létezik.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/03/04/miert_egyenlotlen_a_lyme-kor_fertozesek_eloszlasa/full_commentlist/1#c39951900
Válasz erre: Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?
2021-03-05T21:05:36+01:00
2021-03-05T21:05:36+01:00
glantos70
http://blog.hu/user/1415466
Érdekes cikk, köszi!
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/12/11/sarkanyok_marpedig_igenis_leteztek/full_commentlist/1#c39861778
Válasz erre: Mit eszik egy igazi sárkány?
2021-03-04T19:59:31+01:00
2021-03-04T19:59:31+01:00
bölcsbagoly
http://blog.hu/user/550780
Igen, le volt játszva, mivel a pteroszauruszok - akár a dinók - képtelenek voltak megvédeni a tojásaikat és fiókáikat a hüllőktől, madaraktól, emlősöktől. Amúgy is, a kréta végét már csak a <br />
túlspecializálódott fajaik élték meg. Ami az aszteroida/üstökös s már katasztrófaelméleteket illeti, senki sem állítja, hogy azoknak a hatáskörükön belül ne lett volna gyílkos hatásuk, de hogy ez az egész Földre kiterjedhetett volna, az marhaság, még ha valamennyire is befolyásolták volna az éghajlatot. Ezt igazolja, hogy az élővilág többi összetevői túlélték ezeket a kozmikus eredetű eseményeket.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39843238
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-15T17:04:52+01:00
2021-02-15T17:04:52+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39819112" class="reply_nick_23719" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39819112 );">@nemecsekerno_007</a>: Naná. Hiszen olyan egyszerű élelmet termeszteni! Próbáltad már? <br />
<br />
A másik fele érdekes, mert ez egy nagyon régi hazugság, amit a zöldek szoktak puffogtatni. Kérlek fejtsd ki, hogyan akadályozza meg a GMO tilalom a monopóliumok kiépülését! (Segítség: <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2012/03/30/honnan_jon_a_kukorica">criticalbiomass.blog.hu/2012/03/30/honnan_jon_a_kukorica</a> )
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39819112
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-15T17:01:51+01:00
2021-02-15T17:01:51+01:00
nemecsekerno_007
http://blog.hu/user/23719
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39816958" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39816958 );">@Sexcomb</a>: Egy borsodi zsákfaluban termeszthetnének maguknak élelmet. Inkább ez mint, hogy monopóliumot építsen ki 2-3 nagy multi cég.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39836676
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-15T17:01:45+01:00
2021-02-15T17:01:45+01:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39789186" class="reply_nick_23719" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39789186 );">@nemecsekerno_007</a>: Ha drágább lesz a hús mint a csokoládé akkor bizonyára kevesebb elhízott ember lesz... én voltam már úgy munkanélküli hogy extrém árérzékeny diétát folytattam. Abban az évben a január-március úgy nézett ki hogy zacskós leves, szaloncukor, tea. A szaloncukor mint kalóriaforrás ugyanis a beragadt készletek miatt leárazva árban harmada-negyede volt a húsoknak. A "zsíroskenyér almával" mint szegényember-táp szintén függ az állattenyésztéstől, és a gmo-hiszti kihat a gyümölcstermesztésre is.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39836680
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-15T17:01:37+01:00
2021-02-15T17:01:37+01:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39791102" class="reply_nick_28424" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39791102 );">@Bambano</a>: Szélerőműveket építeni meg nem tiltott, de lehetetlen.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39816978
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-10T21:40:04+01:00
2021-02-10T21:40:04+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39800618" class="reply_nick_1037224" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39800618 );">@Laci Szabados</a>: Hozzátenném, hogy ez az a terület, ahol jelentős befektetések árán a kilencvenes évekre világszínvonalú kutató-fejlesztő kapacitást építettünk ki. Nyugodtan lehetnénk mostanra egy biotech Svájc. Helyette inkább ott akadályozzuk a biotechnológiát, ahol csak tudjuk.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39816970
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-10T21:38:17+01:00
2021-02-10T21:38:17+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39791102" class="reply_nick_28424" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39791102 );">@Bambano</a>: Egyáltalán nem tiltott GMO -kat behozni. Az alkotmányban rögzített tiltás a termesztésükre vonatkozik, importálni szabad GMO -kat egy engedélyezési eljárás után.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39816958
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-10T21:35:46+01:00
2021-02-10T21:35:46+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39789186" class="reply_nick_23719" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39789186 );">@nemecsekerno_007</a>: Azért érdemes lenni megkérdezni azokat is, akik egy borsodi zsákfaluban most is csak kenyéren élnek, hogy ők szeretnének -e olcsóbb kaját!
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39800618
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-08T14:31:14+01:00
2021-02-08T14:31:14+01:00
Laci Szabados
http://blog.hu/user/1037224
A kisvállalkozásokat, biotechnológiával foglalkozó kutatókat ellehetetlenítő szabályozás eredménye már is látszik. Látványosan kezdünk lemaradni a nemcsak a biotech de a növénybiológiai kutatások területén. Mivel nincs alkalmazásra lehetőség, nincs befektető, nincs ilyen jövőkép, a fiatalok érdeklődése is elfordul ettől a területtől. Most az USA-ban (és valószínűleg Letin amerikában, Ázsiában is) beindulhatnak azok a kis cégek amik egy-egy jó ötletre alapozva versenyképesek lehetnek a nagy monstrumokkal szemben is. Nálunk ezt a típusú innovációt az alkotmány tiltja, pedig itt is voltak/vannak szakemberek akik képesek az ilyen technológiák használatára.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39791102
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-06T18:57:17+01:00
2021-02-06T18:57:17+01:00
Bambano
http://blog.hu/user/28424
a gmo ellen pedig egyszerű védekezni: meg kell tiltani a behozatalát. mint ahogy jelenleg nálunk tiltott.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39791092
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-06T18:57:13+01:00
2021-02-06T18:57:13+01:00
Bambano
http://blog.hu/user/28424
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39787016" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39787016 );">@Sexcomb</a>: gyengébbek kedvéért: sehol nem takarmányoznak tisztán szójával.<br />
tehát a "Gyakorlatilag a teljes takarmányunkat amerikai szójából készítjük" mondat nem igaz. még a helyes verziója sem biztos, hogy igaz lenne, miszerint a takarmányok fehérje részét teljesen amcsi importból fedezzük.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39789186
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-06T18:03:43+01:00
2021-02-06T18:03:43+01:00
nemecsekerno_007
http://blog.hu/user/23719
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39788270" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39788270 );">@Sexcomb</a>: Ja. Majd nem a legújabb okostelóra költünk százezret, hanem fél disznóra. Épp elég elhízott ember van, hogy ne akarjunk olcsó GMO élelmiszert.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39788270
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-06T07:07:49+01:00
2021-02-06T07:07:49+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39786154" class="reply_nick_126052" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39786154 );">@midnight coder</a>: Tessék, ma reggeli hír. Még nem esett ki az USA, cssk egykicsit megdrágult a takarmány, már most tömeges csődökkel riogatnak az állattartók. <a rel="nofollow" href="https://444.hu/2021/02/06/egekben-a-takarmanyarak-kozben-a-koronavirus-is-szorongatja-a-huspiacot">444.hu/2021/02/06/egekben-a-takarmanyarak-kozben-a-koronavirus-is-szorongatja-a-huspiacot</a> Idézek a cikkből: "„Nem szeretnék riogatni, de ha nem emelünk árakat, akkor tömeges csődökre kell számítani a szektorban. Hiába sikerült jól a baromfiágazat elmúlt öt éve, a kiadások emelkedése pillanatok alatt el fogja égetni azokat a tartalékokat, amelyek az utóbbi időben keletkeztek. A mi cégünk esetében az eddigi takarmánydrágulás több mint 2,5 milliárd forint költségnövekedést hozott. Ennyi tartalék nincs a rendszerben.”
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39787016
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-05T22:19:30+01:00
2021-02-05T22:19:30+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul?full_commentlist=1#c39786154" class="reply_nick_126052" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39786154 );">@midnight coder</a>: "Szerintem mi eddig sem nagyon exportáltunk az USA-ba túl sok kaját"<br />
De, az USA az európai mezőgazdasági termékek második legnagyobb felvevőpiaca. És a harmadik legnagyobb importpiacunk (a második Brazília): <a rel="nofollow" href="https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/agrifood-usa_en.pdf">ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/agrifood-usa_en.pdf</a><br />
<br />
Az importfüggésünk ijesztő mértékű: Gyakorlatilag a teljes takarmányunkat amerikai szójából készítjük ( <a rel="nofollow" href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0757&from=EN">eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0757&from=EN</a> ). Ha ez a forrás valamiért elapadna, akkor bizony az állattenyésztés mint olyan igen komoly gondokkal küszködne az egész EU -ban.
https://criticalbiomass.blog.hu/2021/02/05/az_usa_mezogazdasaga_atalakul/full_commentlist/1#c39786154
Válasz erre: Az USA mezőgazdasága átalakul
2021-02-05T22:01:25+01:00
2021-02-05T22:01:25+01:00
midnight coder
http://blog.hu/user/126052
Szerintem mi eddig sem nagyon exportáltunk az USA-ba túl sok kaját, eztán sem fogunk. Amire vigyázni kell az az, hogy ne is importáljunk onnan.
https://criticalbiomass.blog.hu/2015/05/19/a_madarcsor_eredete/full_commentlist/1#c39182264
Válasz erre: A madárcsőr eredete
2020-11-09T21:07:34+01:00
2020-11-09T21:07:34+01:00
bölcsuhu
http://blog.hu/user/1101166
Megengedve, hogy a madárembriók egyedfejlődésének a manipulációjából le lehet vonni ilyen következtetéseket, azonban paleontológus szemmel nézve a madárcsőr evolúciója másként néz ki. A madarak diapszid koponyájú hüllőkből alakultak ki, a dinókkal, pterosauruszokkal, krokodilokkal, gyíkokkal, stb. együtt. Erre a koponyatípusra jellemző, hogy a szemgödrök összeérnek s így az az agyüreg mögöttük végződik. Ez az arckoponya csontjainak jelentős változásával is jár s szinte valamennyi típusnál meghosszabbodnak az állkapcsok s kialakulhat egy csőrszerű képződmény. Ennek a szerepe elsősorban a táplálkozásban van s ezért nem találunk nagy formagazdagságot az esetükben. Fogakkal ellátva vagy anélkül, a cél a táplálék megragadása, feldarabolása, megőrlése. Ez a helyzet a dinoszauruszok, pteroszauruszok, de a gyíkok, krokodilok, a gyíkfarkú ősmadarak esetében is. (Kivételt csak a kígyók képeznek, ahol a fogak - ha vannak, csak a préda fogva tartását és megbénítását - a méreggel bíróknál - biztosítják s emiatt a csőszerű megnyúlás is fejletlen). A valódi madarak esetében a madárcsőr kialakulásának az oka a kéz és a szárnyujjak szerkezetének és a szerepének a megváltozása. A szárnnyá alakult mellső végtag mozgásbeli funkcióján kívül, a többi egykori szerep mind a csőrre hárult. Ennek következtében alakult ki a neognath madárkoponya típus. (A különbség a paleognath és neognath koponyatípus közt az, hogy az előbbinél a basisphenoideum és a pterygoideumok közt egy őket összekötő nyúlvány van, míg az utóbbinál ez hiányzik s így a szájpadcsont és a röpcsontok mozgékonyan izesűlhetnek egymáshoz). A mai futómadarak többségénél ez a jelleg nem alakult ki, megmaradt az ősibb forma, ami arra utal hogy az evolúciójuk során korán elváltak a neognath típustól, másrészt az életmódjuk nem is tette szükségessé ennek a jellegnek a megjelenését (a mai futómadarak csőre - a szélsőségesen specializálódott kivicsőr kivételével - alig különbözik a gyíkfarkú madarakétól s egyben az Archosaurida ősökétől).
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39138698
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-11-03T08:44:14+01:00
2020-11-03T08:44:14+01:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c39138346" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39138346 );">@Sexcomb</a>: A "néphülyítő mozgalmak elleni másik néphülyítő mozgalom" szervezésének indokoltságát az alábbi érvekkel támasztanám alá:<br />
<br />
"a legfelső vezetésünk is hülye összeesküvés-elméletek alapján dönt, nem a szakemberek véleményére alapozva"<br />
Tehát ha a mindenkori politikusok törvényszerűen populista hülyék, ha te uralod a legtöbb hülyét a saját összeesküvés-elméletes mozgalmad élén, hatással tudsz lenni rájuk. Bármely szakterületen a világ top10 tudósaként meg nem.<br />
" nem magyarázod meg senkinek sem, hogy 2+2=5. De ha úgy kezded..."<br />
Az "úgy kezdés" lényege hogy a meglévő paranoia gyógyíthatatlan, de kezelhető. Ezért a betegeket át kell szoktatni egy terápiás összeesküvés-elméletre (amiben a monsanto továbbra is gonosz de még jobban mert ő fizeti a gmo-ellenes sötétződeket is hogy így kerüljön monopolhelyzetbe), aminek a művelése közben hajlamosabbá válhatnak valódi tudást szerezni és gondolkodni, ellentétben a mostaniakkal. <br />
"Én nagyon ritkán találkozok olyan emberekkel, akiknek a problémája, hogy nem megfelelően súlyozzák a tényeket, vagy nem értik az összefüggéseiket. Ellenben kifejezetten gyakran olyanokkal, akik kerek perec megmondják, hogy a tények őket nem érdeklik, a GMO -k károsak, minden ezzel ellentétes tény csak a gonosz Monsanto fizetett propagandája és kész."<br />
A hit körkörös érveléssel önmagát igazolja. Ha abban hisznek amit te mondasz, akkor is. Ígérj mennyországot (örökélet, ingyensör... mellesleg a gmo tényleg az ami legközelebb hozhatja ezeket, szóval nem is kell hazudnod mint más hittérítőknek) és fenyegess pokollal (ugyebár a monsanto és más nagy cégek a sátán és a démon-hadak), hamis dilemmával szűkítsd le a választási lehetőséget erre a két oldalra... "aki nincs velünk, az ellenünk van". Legyél te az a sakál aki mögé a legtöbben beállnak és te adod meg a hangot a vonyításhoz...<br />
"Én ezért mondom, hogy az első lépés éppen az érzelmi töltet lebontása lenne a kérdés körül, nem a felkorbácsolása. "<br />
A racionálisan gondolkodó emberek a kivétel és részben még ők is hit-panelekkel gondolkodnak, mert az kényelmesebb. A legtöbben a biológusodnál rosszabbak de legalább szakterületükön kívül is cáfolhatatlan hitrendszerük van a valóságról. Amit nem érvekkel és tényekkel hanem érzelmi alapon tudsz megváltoztatni mert úgy is alakultak ki. Három kismajom nem azért támadja meg a negyediket elkapó óriáskígyót mert racionálisan végiggondolták az esélyeket és vállalják az n+1edik fogássá válás kockázatát hanem érzelmi alapon, ők az alfák tehát a mieinket szeretjük és gyűlölet az ellenségre... az embermajomság evolúciós sikere nem csak az értelem hanem a mellé felkorbácsolt érzelmekkel együtt alkotott elegye. <br />
A<br />
valóság elfogadásával már kitaszítottá váltál. A megoldás: "vezess, kövess, vagy állj félre" (aki elsőként megfejti az idézetben rejlő ironikus utalást annak nagyon fogok örülni)
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39138510
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-27T15:05:50+01:00
2020-10-27T15:05:50+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c39125942" class="reply_nick_16367" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39125942 );">@Irbisz</a>: Winston Churchill írta az emlékirataiban: Egy vezető esetén nem mentség, hogy nem ért valamit. Tetszőleges számú szakértővel magyaráztathat el magának bármilyen részletkérdést. A probléma az, hogy ezt senki meg se próbálja. Nézd, mikor történt utoljára, hogy az Országgyűlés mondjuk állásfoglalást kért a Magyar Tudományos Akadémiától például GMO ügyben? Megkeresték az egy szem futóbolondot, akinek van valami tudományos fokozata és hajlandó a Greenpeace maszlagát nyilvánosan ismételgetni, majd őt futtatták orrba-szájba. <br />
<br />
Van erről egy kedvenc könyvem a "Merchants of doubt". Ebben pontról pontra leírják ugyanezt a módszert, csak éppen az USÁ -ban és a klímaváltozás példáján. Ott is ugyanezt tette a Bush kormányzat. Amikor nagyon a körmükre kezdett égni a dolog, egyszerűen kerestek valami nyugdíjas rakétamérnököt, aki hajlandó volt a kamerák előtt is elmondani, hogy nem is melegszik a Föld, majd lehetett máris egy vállrándítással lezárni a kérdést, hogy "A mi tudósaink nem ezt mondják.". <br />
<br />
"Mert attól hogy valamit tudok mint tényt, nem azt jelenti hogy értem, vagy kontextusba tudom helyezni."<br />
<br />
Tapasztalataim szerint éppen itt van a kutya elásva. Alapvetően senki sem hülye, nem magyarázod meg senkinek sem, hogy 2+2=5. De ha úgy kezded, hogy ez ám itt nem is kettes, csak a gonosz tudjukkik akarják elhitetni veled, ez valójában hármas, nézd meg, a kettes szárát is olyan furán húzta a professzor a táblára, mintha hármast akart volna írni, csak közben eszébe jutott volna a vastag boríték az asztalfiókban, akkor már mindjárt kifogást találsz, hogy miért lehet 2+2=5. Pedig az illető tud számolni.<br />
<br />
Én nagyon ritkán találkozok olyan emberekkel, akiknek a problémája, hogy nem megfelelően súlyozzák a tényeket, vagy nem értik az összefüggéseiket. Ellenben kifejezetten gyakran olyanokkal, akik kerek perec megmondják, hogy a tények őket nem érdeklik, a GMO -k károsak, minden ezzel ellentétes tény csak a gonosz Monsanto fizetett propagandája és kész. Konkrétan ismerek diplomás biológust, akivel egy biotech cégnél dolgozunk és mellé nyomja a dumát a nagy, gonosz biotech cégekről. Kérdeztem is egyszer, hogy te neked ez semmilyen módon sem áll keresztbe a fejedben? A válasz: Nem, a Monsanto az tényleg gonosz. <br />
<br />
Gondolom nem segít, hogy a többség számára például GMO -kat támogatni egyet jelent azzal, hogy kiírtad magad az emberiség kebeléből és eladtad a lelkedet a sátánnak. Nagyon nehéz ám pártatlanul dönteni, ha az egyik oldalon szó szerint a közmegvetés vár, a másik oldalon pedig a semmi. Mutatok erre egy példát is: Egy régi indexes újságíró a Csurgó Dénes. Érdemes elolvasni ezt a kis szösszenetét a Monsantóról, a Göbbelsi értelemben vett propaganda iskolapéldája, szerintem az összes létező újságírói etikai szabályt megszegi: <a rel="nofollow" href="https://index.hu/gazdasag/2016/06/20/monsanto_gmo_magok/">index.hu/gazdasag/2016/06/20/monsanto_gmo_magok/</a> Őt nem lehet túlzott GMO pártisággal vádolni, láthatóan tokkal-vonóval benyelte a sötétzöld propagandát. Na, ővele az történt, hogy a Bayer elhívta egy gyárlátogatásra, hogy nézze meg a saját szemével, miről is ír. A kiránduláson látottakat megírta: <a rel="nofollow" href="https://index.hu/gazdasag/2019/10/23/bayer_monsanto_digitalis_mezogazdasag_gmo/">index.hu/gazdasag/2019/10/23/bayer_monsanto_digitalis_mezogazdasag_gmo/</a> Ebben is azért elég gusztustalan módon a sötétzöld lobbi felé húz (Pl: "Bár az tény, hogy a digitális precíziós megoldások a növényvédő szerek használatát csökkenthetik, de a környezetvédőknek ezzel is van problémája, erről bővebben később."), de alapvetően egy újságíró, akinek az lenne a feladata, hogy megírja az olvasóknak a valóságot, elment megnézni az ipart, amiről ír és közvetítette, amit látott. Ez lenne a sajtó alapműködése, ha kitör a háború piréziában, akkor odautazik egy arc, helyben tájékozódik és megírja, miért tört ki a háború és hogyan zajlik. Na, szerinted erre mi történt? A sötétzöld mozgalom belátta, hogy talán kicsit túltoltuk? Ugyan már! Nem rájöttek, hogy Csurgó Dénes az ellenség fizetett ügynöke? <a rel="nofollow" href="https://www.facebook.com/ecofriagro/posts/2543107969115860">www.facebook.com/ecofriagro/posts/2543107969115860</a> Egész hosszú írásban ekézik minden létező módon, vicces, hogy pont ugyanabban a stílusban, ahogy előtte ő írt a Monsantóról például. Itt már maguk a tények az ellenségek, a jelenlegi sötétzöld gondolatrendszerbe már nem illeszthető be az, hogy "elmegyek és megnézem, mi is a valóság". Vagy együtt üvöltesz a sakálokkal, vagy téged zabálnak föl. Mint a keményebb szektákban: aki akár csak megkérdőjelezi a dogmákat, az bizony az ellenség fizetett ügynöke. <br />
<br />
Szerintem az a bizonyos "felfogóképesség" egyszerűen annyit jelent, hogy senki sem szeretne céltáblát a fenekére. Márpedig jelen pillanatban a valóság elfogadása azzal jár, hogy a zöld mozgalom célkeresztjébe kerülsz: Ismerőseid úgy néznek majd rád, mint egy leprásra. Közvetlen hasznod nincs belőle, legföljebb az unokáidnak lesz majd, de ugye kevesen szeretnének kitaszítottá válni csak ezért. <br />
<br />
Én ezért mondom, hogy az első lépés éppen az érzelmi töltet lebontása lenne a kérdés körül, nem a felkorbácsolása.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39138346
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-27T14:26:54+01:00
2020-10-27T14:26:54+01:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c39130000" class="reply_nick_504842" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39130000 );">@Untermensch4</a>: Nézd, ezt már nagyon sokan javasolták itt a blogban, hogy miért nem szervezek a néphülyítő mozgalmak elleni másik néphülyítő mozgalmat? Régi megfogalmazásával: "Akasszuk fel a szélsőségeseket!" Pont ezért, mert az alapvető probléma az, hogy a legfelső vezetésünk is hülye összeesküvés-elméletek alapján dönt, nem a szakemberek véleményére alapozva. Ezen nem segít, ha elindítjuk az n+1 -dik összeesküvés-elméletet. Sőt, éppen csak ront a helyzeten, mert pont azt mutatjuk be vele, hogy vállalható, tudományos érv néhány tök alaptalan, hajmeresztő összeesküvés-elmélet. Valahol ez volt az ősbűn, amikor embertömegek azt mondták, hogy tojunk mi a valóságra, csak meséljetek nekünk valami csúnyát a gonosz hétfejű Monsantóról meg a biogazdálkodó Csaba királyfiról és az nekünk elég.<br />
<br />
"A fogkrémet ha nem veszik meg a boltban, nem viselkedik invazív élőlényként. "<br />
<br />
HOgy a viharba ne! Tegyük fel piacra dobok egy fogkrémet, amibe valamilyen baktériumspórákat keverek, mert hogy azok majd kiszorítják a fogszuvasodást okozó bacikat a szádból. De a gyárban véletlenül másik bacit nevelek föl, ami éppen úgy kiszorítja az eddig a szádban élő jószágokat, csak éppen öt év alatt kirohasztja a fogaidat. Ráadásul csókolózással, közös pohár használatával, esetleg cseppfertőzéssel is terjed. Mire észreveszi bárki, hogy baj van, már az emberiség többsége meg is fertőződött.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39125942
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-27T14:09:01+01:00
2020-10-27T14:09:01+01:00
Irbisz
http://blog.hu/user/16367
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c39123380" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39123380 );">@Sexcomb</a>: <br />
Az elit, a politika szerepével és (nem)cselekvésével kapcsolatban sajnos egyetértek, nem is tudok mit hozzáfűzni. Esetleg azt, hogy sokuk szintén nem ért hozzá semmilyen szinten, ráférne egy sör melletti alapos elbeszélgetés, hogy megértse azt, amit jelenleg:<br />
a) nem is tud<br />
b) ha tud, abszolút nem ért.<br />
<br />
"Nekem nem ez a tapasztalatom. Ezeket a "nagyon bonyolult" dolgokat pár óra alatt el lehet magyarázni egy sör mellett bárkinek. A probléma ott kezdődik, hogy én nem tudok tízmillió emberrel leülni meginni egy sört."<br />
<br />
hát, pár ilyenen én is túl vagyok, nem ez a tapasztalatom. a tudást át lehet igy adni, az összefüggések valódi megértését már elég kevéssé.<br />
Ha már ez biológiai blog, akkor a témánál maradunk, az evolúció, fajképződés, emberré válás stb. azok számára is totál homályos valami, akik elfogadják a működését és nagyjából emlékeznek is valamire az oskolából. Elmagyarázni meg elég nehéz, mert sokan képtelenek felfogni olyan időtávokat, mint a százer és millió évek, azt meg végképp nem, amikor tiz és százmillióévekről, geológiai időtávlatokról van van szó. És ez még sokkal-sokkal egyszerűbb mint sok jelenség kvantummechanika világából, a szubatomi jelenségekről, a világmindenség keletkezése, fejlődése kapcsán. Azt hiszem ezekre mondják, hogy az ember szavannai agya nem ilyen jelenségek felfogására és megértésére fejlődött ki - én ezzel maximálisan egyetértek. Mert attól hogy valamit tudok mint tényt, nem azt jelenti hogy értem, vagy kontextusba tudom helyezni. Ja, és ilyen dolgokat meg se próbáltam elmagyarázni gipszjakaboknak, csak rokonsági, jó ismerettségi körben egyébként értelmes, diplomás emberkéknek ... Egy szó mint száz, sokak mentális képességét eleve meghaladja sok tudományos tény felfogása/értelmezése, mert messze túl van felfogóképességük, világképük "értelmezési tartományán".<br />
Ám az jó hit, hogy szerinted ez nem igy van :)
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39130000
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-27T14:08:17+01:00
2020-10-27T14:08:17+01:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c39123208" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39123208 );">@Sexcomb</a>: " Ezeket a "nagyon bonyolult" dolgokat pár óra alatt el lehet magyarázni egy sör mellett bárkinek. A probléma ott kezdődik, hogy én nem tudok tízmillió emberrel leülni meginni egy sört."<br />
"Na de hogyan alakíthatja egy kutató tömegek érzelmeit? "<br />
Ha az a feladvány hogy egyetlen ember (esetleg csekély baráti támogatással) akkor influencer-celeb -féleségként. Streaming... "Itt van előttem, ahogy a képernyőiteken látjátok, három sör. Akik most nézik a csatornámat azok közül vkinek aki előtt ott van három sör, el fogom magyarázni ezt a dolgot mire ezeket megisszuk. Nem húzóra... :) Chat-en lehet írni kérdéseket is. A bunkó kérdésekre csak akkor válaszolok ha viccesek."<br />
Az elit árulása, a nagy cégekkel szembeni gyanakvás jó alap hogy érzelmi húrok pengetésével vezesd fel a témát. A legjobb lenne "előre menekülni", mondjuk "a GMO-tilalom a nagy cégek összeesküvése (főleg a monsanto, az bejáratott mumus) hogy mindenki mást kiszorítsanak a versenyből és kizárólag övék és a gazdagoké legyen a technológia, az oktatási rendszert is azért butítják le hogy a tömegek felett tudjanak uralkodni akik nem férhetnek így hozzá ezekhez a fejlesztésekhez. " <br />
<br />
"De akkor ez érv a fogkrém mint olyan betiltása mellett?"<br />
A fogkrémet ha nem veszik meg a boltban, nem viselkedik invazív élőlényként. Egyébként jó példa, a piacra dobás előtt nyilván van és volt tesztelés. Viszont a divat és a marketing miatt anno volt rádiumos fogkrém...
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39123380
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-23T22:02:37+02:00
2020-10-23T22:02:37+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c39119542" class="reply_nick_16367" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39119542 );">@Irbisz</a>: "A populáció egy elég/igen jelentős része számára egyáltalán nem egyszerűek v. megérthetők a tudomány tényei. "<br />
<br />
Nekem nem ez a tapasztalatom. Ezeket a "nagyon bonyolult" dolgokat pár óra alatt el lehet magyarázni egy sör mellett bárkinek. A probléma ott kezdődik, hogy én nem tudok tízmillió emberrel leülni meginni egy sört. <br />
<br />
"Ez fontos, de önmagában elég kevés, mert az elutasitásokban az érzelmek szerepe gyakran erősebb, mint maga az információ/tudáshiány - azaz ez inkább valamiféle pszichológiai jelenség. "<br />
<br />
Na de hogyan alakíthatja egy kutató tömegek érzelmeit? Nem politikus, nem ő írja a törvényeket. Nem sajtós, nem ő szól a néphez esténként. Ezek nem egy kutató munkái. Nem is engedik oda, ha szeretne ezzel foglalkozni. Egy működő társadalomban ez az elit feladata:A sajtó a tudomány eredményeit kellene hogy közvetítse a nép felé, a politikusok meg e mentén kellene, hogy törvényeket hozzanak.<br />
<br />
Itt a probléma éppen az, hogy az elit egyszerűen nem hajlandó elitként viselkedni. A sajtó egyszerűen megtagadta, hogy a tudomány eredményeit közölje, a politikusok pedig éppen ennek ellenében hhoznak törvényeket. Ez bizony az elit árulása. És erre valóban az a kérdés, hogy mégis hogyan tehetné meg az egyik szereplője ennek a történetnek, hogy elvégezze a többi dolgát is, amikor erre nyilvánvalóan képtelen?
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39123208
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-23T21:28:22+02:00
2020-10-23T21:28:22+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c39118342" class="reply_nick_504842" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39118342 );">@Untermensch4</a>: De ez mire nem igaz? Ugyanezt elmondhatjuk a fogkrémgyártókról is, ha tíz százalékkal nő a hasznuk, de kirohad a fogad, akkor biztos meglépik. De akkor ez érv a fogkrém mint olyan betiltása mellett?
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/10/21/hogyan_tervezzunk_uj_antibiotikumot/full_commentlist/1#c39123156
Válasz erre: Hogyan tervezzünk új antibiotikumot?
2020-10-23T21:20:49+02:00
2020-10-23T21:20:49+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/10/21/hogyan_tervezzunk_uj_antibiotikumot?full_commentlist=1#c39119344" class="reply_nick_16367" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 39119344 );">@Irbisz</a>: A probléma az, hogy az, hogy van egy molekulám, ami petri-csészében öli a baktériumokat egyáltalán nem azt jelenti, hogy van egy eladható gyógyszerem is.<br />
<br />
Első körben ki kell találni, hogyan lehet emberben alkalmazni. Felszívódik -e a bélből? Ha igen, jó, ha nem, akkor megint rá kell ereszteni egy adag kutatót, hogy lehet -e úgy módosítani, hogy felszívódjon? Ez megint idő és pénz, amit be kell fektetni. Eláll -e tablettában? Ha igen, jó. Ha nem, megint ide egy csapat vegyészt, akik stabilabbá teszik valamilyen módosítással. <br />
<br />
Ha már odáig eljutottak, hogy megvan a gyógyszer, működik, akkor kezdődnek a klinikai tesztek, amik szintén egy rakás pénzt emésztenek föl és bármelyik lépésben elbukhat a molekula. Kiderül, hogy 5% eséllyel májkárosodást okoz? Allergiás reakciót vált ki? Vesekövet okoz? Magzati károsodást? <br />
<br />
Ha mindezt végigpörgetik és átmegy minden teszten, csak akkor lehet belőle patikában kapható gyógyszer. De ugye az összes olyannak a tesztelését is ki kell fizetni, ami elbukott valahol a folyamat során, annak az árát is annak a kevés terméknek kell behoznia, ami végül a boltokba került. <br />
<br />
De végül boltba került a szer. Az orvosok örülnek, rögtön utolsó lépcsős szernek nyilvánítják, hogy lassítsák a rezisztancia kilakulását, a kutya nem fogja megvenni, mert csak annak adják be, akinél már három másik antibiotikum nem használt. Közben neked ketyeg a szabadalmad, ugye húsz évre kaptál monopóliumot a termékre, abból jön le az engedélyeztetés ideje. Az elején, amikor neked termelne pénzt, akkor meg szándékosan nem adják be a betegeknek, mire tömegesen használni kezdik, akkorra meg már valami indiai gyár készíti generikus gyógyszerként, aki a kutatás-fejlesztésbe egy vasat sem tett bele. <br />
<br />
Szóval az antibiotikum-fejlesztés valóban elképesztően drága és hosszadalmas folyamat, ezek a hatóanyagok eddig csak a legelső lépésig jutottak bennük. Az igazán drága folyamatok még ez után következnek.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39118342
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-23T21:07:17+02:00
2020-10-23T21:07:17+02:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c38916586" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38916586 );">@Sexcomb</a>: "a GMO ellenesek (legalábbis azokból a tudományhívők, ahogy én tudom) nem "a GMO"-tól félnek feltétlenül, hanem a felhasználásától. "<br />
Az atomos utalással együtt én venném a bátorságot hogy merész gondolatolvasóként értelmezzem/átfogalmazzam amit az ovltárs sztem mondani próbált.<br />
A cikkhez kapcsolódóan: lehet hogy van olyan (hirtelen elnevezés) "tudatalatti attitűd" ami a felhasználás során jelentkező emberi tényezős hibáktól tart.<br />
Az atomos példa erre: van a nyomottvizesnél tudhatóan kockázatosabb grafitos reaktor, de megépítik mert csábítóan olcsó (költségcsökkentés/profitmaximalizálás, a piacon sikeres cégek jellemzője...). Kidolgozzák a megfelelő biztonsági protokollt a működtetésre de nagyonokos vezetők kitalálnak egy projektet ahol sikerül ezt annyiszor (háromszor, ha jól emlékszem) megszegni hogy bekövetkezhessen a katasztrófa. <br />
Sztem hasonló gondolatmenet van a gmo-ellenesek egy része esetében is. A fejlesztő cég profitot akar, minél hamarabb. A kutató hiába mondja hogy még ezt-azt reszelgetni kéne az eredményen, ennyi meg ennyi tesztidőszak kell (légbőlkapott: növénynél legalább négy évszak tapasztalatai) , esetleg van az a pénz amiért korpásodik a haja, a cég marketingeseinek és jogászainak meg biztosan. <br />
A megoldási ötletem az hogy vmi olyasmi "mozgalom" kellene (jó névvel) ami gmo-alkalmazási biztonsági protokollokra gyúr, szándékosan az emberi hibalehetőségre kihegyezve (és közben ez is ismeretterjesztés, csak nem szorosan vett biológia és gmo, inkább amolyan multidiszciplináris). Még a teljesen műveletlen emberek is jobban szeretnek politikusokat, menedzsereket, marketingeseket és ügyvédeket utálni mint tudósokat.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c39119542
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-10-23T21:07:14+02:00
2020-10-23T21:07:14+02:00
Irbisz
http://blog.hu/user/16367
" A védőoltásokban kételkedést viszont jól előre jelezte a magas erkölcsi pontszám és a vallásosság,"<br />
Itt mit jelent az erkölcsi pontszám? És hogy mérik, hogy a vallásosoké magas?<br />
<br />
"Én inkább azt mondanám, hogy ennek fényében át kellene gondolni az egész tudományos ismeretterjesztési stratégiát is, mert alapvetően téves egybemosni három különböző szellemi irányzatot és együttesen kezelni őket."<br />
Mivel ennek minimum 2 eleme van, teljesen hibás megközelités csak egyre összpontositani. A legtöbb ismeretterjesztés eleve csak a hard oldalra koncentrál, az ismeretszint, a megértés növelésére, hogy lehet egyszerűen elmagyarázni az átlagosan, vagy épp természettudományosan vészesen alulképzett emberek számára tudományos tényeket, jelenségeket, folyamatokat megértetni. Ez fontos, de önmagában elég kevés, mert az elutasitásokban az érzelmek szerepe gyakran erősebb, mint maga az információ/tudáshiány - azaz ez inkább valamiféle pszichológiai jelenség. Ahogy valaki ezt elég jól megfogalmazta, az érzelmek és ösztönök sokszázer, vagy inkább millió évvel idősebbek, mint az ész és intelligencia. És a tudományellenes mozgalmak, tudatosan vagy sem, de pont az érzelmi oldalt célozzák meg, nem állnak le tudományos tények szintjén vitázni, meggyőzni, hangzatos lózungokat puffogtatnak, mint egy, a tömegek hangulatát jól felmérő demagóg politikus. Ezek ellen a tény,- és bizonyitékalapú érvelés elég esélytelen - főleg ha döbbentes mértékű tudományos ismerethiánnyal párosul ... (ezt a mostani járványhelyzet és az intézkedések megitéslése mindennél jobban bizonyitja, bármiféle felmérés és szórásvizsgálatok nélkül is).<br />
<br />
"A tudomány tényei általában egyszerűek, átlagos ésszel könnyedén megérthetőek, manapság még a közlemények is teljesen nyilvánosak. "<br />
Ha ezt alapnak veszed, akkor sajnos tévedsz, már a kiindulásod is rossz - és mindenkié aki ebből indul ki. Rossz problémamegállapitásból, pedig legyünk tényszerúek, bármilyen témában elég nehéz jó megoldásra rátalálni (nem csak a tudományellenesség csökkentésében). A populáció egy elég/igen jelentős része számára egyáltalán nem egyszerűek v. megérthetők a tudomány tényei. Vagy, ha azt esetleg meg is érti, a folyamatok, az összefüggések végképp nem érthetőek, inkább csak elfogadja hogy "ezt nem értem, de biztos igy van, mert aki ért hozzá azt mondja/bizonyitja, az elméletre épülő dolgok működnek stb.". de már ez is csak akkor megy igy, kissl hitalapon, ha valakinek bizodalma van a tudományok felé.<br />
Nem hogy az átlagembernek, de sok diplomásnak is magasak a tudomány számodra egyszerű tényei, és akkor a magyarázatokról, háttérről ne is beszéljünk.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/10/21/hogyan_tervezzunk_uj_antibiotikumot/full_commentlist/1#c39119344
Válasz erre: Hogyan tervezzünk új antibiotikumot?
2020-10-23T21:07:13+02:00
2020-10-23T21:07:13+02:00
Irbisz
http://blog.hu/user/16367
igy ez tényleg egysezrűnek és főleg olcsónak tűnő módszer. DE azt nem értem igazán, mindenütt azt olvasni, az új antibiotikum kifejlesztése nagyon drága, kicsit a nyereségessége, ezért nem foglalkoznak vele a nagy gyógyszeripari mamutok. Ez a módszer eddig nem jutott eszükbe?
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38916586
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-09-09T18:43:34+02:00
2020-09-09T18:43:34+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c38915886" class="reply_nick_1551962" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38915886 );">@Mefe</a>: "jó lenne egy körültekintő írás arról is, hogy mennyit ártott természeti környezetünknek (és így az emberiségnek is) a GMO leple alatt bevonuló növényvédelemnek nevezett növény és állat-írtás"<br />
<br />
Használt. <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2015/12/08/a_gmo_veszelyei_4_bt-toxin_termelo_novenyek">criticalbiomass.blog.hu/2015/12/08/a_gmo_veszelyei_4_bt-toxin_termelo_novenyek</a><br />
<br />
<a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2014/07/20/a_gm-termenyek_kornyezeti_hatasai">criticalbiomass.blog.hu/2014/07/20/a_gm-termenyek_kornyezeti_hatasai</a><br />
<br />
<a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2014/08/07/gmo_parbeszed_remelem_sorozat_lesz">criticalbiomass.blog.hu/2014/08/07/gmo_parbeszed_remelem_sorozat_lesz</a><br />
<br />
"van jó GMO és rossz GMO"<br />
<br />
Melyik a rossz? Tudnál példát mutatni?<br />
<br />
"A GMO mentén is a csatlakozó multi cégek (pl. Monsanto, ma már Bayer) a veszélyesek"<br />
<br />
a) Mik ezek a veszélyek? Tudnál valós példát mutatni?<br />
<br />
b) Ugyanezek a cégek mikrochipeket is használnak a működésük során, meg golyóstollakat. Mégsem alakult vallási mozgalom a számítógépek vagy éppen a golyóstollak betiltására, pedig ugyanúgy "csatlakoznak" hozzájuk.<br />
<br />
c) Bocs, de a zöld mozgalom évtizedes aknamunkával elérte, hogy az USÁban egy új GM találmány engedélyeztetése 10+ évbe és 100+ millió dollárba kerül, kiszorítva ezzel a piacról minden kisebb céget, amelyiknek nincs ekkora tőkéje tíz évre befektetni, kinyírva ezzel a kilencvenes évek GM-startupjait. Erre inkább büszkének kellene lennetek, sok év munkája fekszik benne, hogy tényleg csak a Bayer vihessen manapság piacra GM-terméket.<br />
<br />
"Tény, hogy e téren a tájékoztatás minimális, "<br />
<br />
Úgy őszintén, ezt mire alapozod? Kutatók évtizedek óta ontják az erről szóló anyagokat, angolul nyilván, de magyarul is. Melyiket olvastad el eddig? Én ugye figyelemmel szoktam kísérni a cikkeim olvasottságát, bízvást állíthatom, hogy tíz éve itt a rengeteg írás, magyar nyelven, ingyenesen, a legtöbbet három-négyszázan olvasták el eddig összesen. Én inkább azt mondanám, hogy a tájékoztatást senki sem olvassa el, hiába készül el. <br />
<br />
"a félretájékoztatás viszont profitorientált cégek által milliárdokkal vezérelt."<br />
<br />
Erre tudnál valami adatot mutatni? Megint tipikus szektás taktika, aki mást mond, mint mi, az biztos az ellenség fizetett ügynöke. Főleg, hogy a félretájékoztatás forrásáról is írtunk már, meglepő módon a zöld mozgalom a nagyobb játékos ebben: <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok">criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok</a><br />
<br />
"A tisztán látás esélye, pedig (számomra legalábbis egyelőre) a 0-hoz közelítően csekély. "<br />
<br />
Megint tipikus szektás taktika: "Úgyis hülye vagy te ehhez, ne is gondolkodjál rajta, csak higyjed el kérdés nélkül, amit mondunk neked!" A tudomány tényei általában egyszerűek, átlagos ésszel könnyedén megérthetőek, manapság még a közlemények is teljesen nyilvánosak. Ha csak alapszinten értesz angolul, máris éppen annyi adathoz juthatsz hozzá, mint én, egyáltalán nem nehéz tisztán látni, vagy magadtól tájékozódni. Egy jó tanács: Aki ezzel pumpol, hogy te ezt úgyse érted, az éppen át akar verni, éppen arra próbál rávenni, hogy nehogy véletlen körbenézzél, mi lehet a valóság. <br />
<br />
"egyöntetűen lehülyéznétek mindenkit, aki lehetőleg inkább nem kérne (sokkal többet) a "GMO"-ból"<br />
<br />
Senkit sem hülyézünk le, aki valós adatok alapján érvel a GMOk ellen. Sőt, úgy általában senkit sem szoktunk lehülyézni. Ez is gyakori sötétzöld taktika, eleve elmondják, hogy mi milyen szemetek leszünk veled és hogy lenézünk. Tipikus árokásás.<br />
<br />
"a GMO ellenesek (legalábbis azokból a tudományhívők, ahogy én tudom) nem "a GMO"-tól félnek feltétlenül, hanem a felhasználásától. "<br />
<br />
A homofóbok sem a melegeket utálják, nem zavarja őket, ha otthon a négy fal között azt csinálnak, amit akarnak. Ugyanígy persze, kutassák csak a GMOkat, lehetőleg tőlem ezer kilométerre, zárt laborban és az elsőt majd ötven évvel a halálom után vessék el.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38915886
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-09-09T15:14:41+02:00
2020-09-09T15:14:41+02:00
Mefe
http://blog.hu/user/1551962
Érdekes a cikk. Remélem nem köveztek meg, ha tudományban és klímaváltozásban erősen hívőként megszólalok a GMO ellenesek táborából. Szóval ez olyan mint az atom, van jó GMO és rossz GMO, mint ahogy van jó atom és van Roszatom. <br />
Viccet félre téve mert ez utóbbi egy teljesen más kérdés: a GMO ellenesek (legalábbis azokból a tudományhívők, ahogy én tudom) nem "a GMO"-tól félnek feltétlenül, hanem a felhasználásától. <br />
<br />
Ehhez a cikkhez kapcsolva jó lenne egy körültekintő írás arról is, hogy mennyit ártott természeti környezetünknek (és így az emberiségnek is) a GMO leple alatt bevonuló növényvédelemnek nevezett növény és állat-írtás (azért írom így mert a gyomírtószerek nem csak a gyomokat írtják, mint ahogy a kártevőírtószerek-peszticidek nem csak a kártevőket). Tehát nem elég ha a GMO biztonságos, mert az emberi hülyeség sosem lesz biztonságos - lásd például a maghasadást is sikerült egy immár majd 80 éve fennálló hideg és egyéb hőmérsékletű háborúzásra felhasználni. A GMO mentén is a csatlakozó multi cégek (pl. Monsanto, ma már Bayer) a veszélyesek. <br />
<br />
A másik környezettel összefüggő kérdés, hogy a természetes módon (humán beavatkozás nélküli evolúcióval) kialakult növény és állatfajok is invazívvá válhatnak természetes élőhelyüktől messze. Kíváncsi vagyok, hogy a GMO élőlények esetében ez mennyire lehetséges, nyilván valamilyen kockázata lehet. Van-e olyan vizsgálat, ami ennek a lehetőségével foglalkozik? Ha tudtok, az is érdekes lehetne még itt. Bár ez az utóbbi kérdéskör tűnik számomra kevésbé veszélyesnek, az előzőhöz képest. De azért erről a kettőről érdemes beszélni, mielőtt egyöntetűen lehülyéznétek mindenkit, aki lehetőleg inkább nem kérne (sokkal többet) a "GMO"-ból. <br />
Tény, hogy e téren a tájékoztatás minimális, a félretájékoztatás viszont profitorientált cégek által milliárdokkal vezérelt. A tisztán látás esélye, pedig (számomra legalábbis egyelőre) a 0-hoz közelítően csekély.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38856690
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-27T08:23:06+02:00
2020-08-27T08:23:06+02:00
ColT
http://blog.hu/user/40347
A felmérés eredménye azért nem olyan meglepő, ha valaki ért valamit, akkor kevésbé fogja elutasítani. A szomorú az, hogy mostanában nem divat érteni bármit is.<br />
<br />
A konzervatív politikai oldal vs klímaváltozás sem meglepő, általában ezek a politikusok hiszik azt, hogy nincs is ilyen.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38852530
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-26T07:41:47+02:00
2020-08-26T07:41:47+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c38838852" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38838852 );">@Sexcomb</a>: Egyetertek " alapvetően téves egybemosni három különböző szellemi irányzatot " , igen ezek kulonbozo iranyzatok, szeriintem azt mutatjak, hogy aki az egyikben hulye az a masikban lehet racionalis, de ami kozos bennuk, hogy van egy vagy tobb dolog, amiben irracionalisak.<br />
"Én inkább azt mondanám, hogy ennek fényében át kellene gondolni az egész tudományos ismeretterjesztési stratégiát is" - kivancsi lennek itt mire gondolsz? Az ismeretterjesztes a falra hanyt borso hatekonsagaval mukodik ezekben az esetekben, szerintem nincs mit ujragondolni... de kivancsi lennek, szerinted mit lehetne valtoztatni?<br />
Szerintem az ismeretterjesztes az remenytelen ezekben az esetekben.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38852534
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-26T07:41:45+02:00
2020-08-26T07:41:45+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c38845788" class="reply_nick_243162" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38845788 );">@John Doe3</a>: attol tartok, hogy csatlakoznom kell a velemenydhez. <br />
Regi vesszoparipam, hogy a szignifikanci szint az nem eleg a hatas merteket kell elsosorban nezni... icipici hatas is lehet szignifikansan kulonbozo, de kozben abszolut jelentektelen.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38845788
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-24T12:12:09+02:00
2020-08-24T12:12:09+02:00
John Doe3
http://blog.hu/user/243162
Bocsánat, kollégák, de szvsz az egész kb. a fingreszelés szintjén mozog. Ha megnézzük az első táblát, akkor pl. azt látjuk, hogy a 3. oszlopban szerepel az Adjusted R^2 = 0.07. Ez azt jelenti, hogy a GMO-ellenességet a felsorolt négy tényező együttesen is csak 7%-ban jelzi előre, másként fogalmazva, 93%-ban olyan tényezőkön múlik, amelyeket itt nem vizsgáltak. Ha egy tényezőcsoport ilyen kis R^2-tel rendelkezik, akkor -- még a szignifikancia-vizsgálat ellenére is -- el kell vetni. Nem látom erre a táblára vonatkoztatva a mintanagyságot sem, ami szintén kételyeket ébreszt. Nem értem, hogy a szerzők miért nem próbálkoztak többváltozós módszerekkel (pl. PCA). Vagy próbálkoztak, és semmi nem jött ki?
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38838852
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-22T18:54:31+02:00
2020-08-22T18:54:31+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c38838582" class="reply_nick_450523" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38838582 );">@fordulo_bogyo</a>: Az a fura, hogy én is pont ezt gondoltam mielőtt elolvastam ezeket a cikkeket. Mert ez így logikus. De itt éppen azt találták, hogy bár a felszínen azonosnak tűnnek, de valójában más dolgokkal függenek össze, más a gyökerük is.<br />
<br />
És érdekes módon ez nálam helyére tette a kirakós egy nagyon régen zavaró elemét. Szokás, hogy vitákban a GMO elleneseket az oltásellenesekhez hasonlítják, akik ilyenkor azonnal megsértődnek, hogy nehogy már ilyen hülyének nézzenek! Ez előtt ezt egyáltalán nem értettem. De éppen ezek a cikkek mutatják meg, hogy sok esetben aki GMO ellenes, az nem oltásellenes és nem is érti, hogyan lehet ilyen hülyeséggel egybemosni, hiszen ő világosan látja, hogy amaz miért hülyeség. Ez viszont csak azt mutatná, hogy nem csak arról van szó, hogy valaki hülye vagy annyira vallásos, hogy csakazértis az ellenekzőjét állítja, mint a szakértők. Hanem inkább arra utal, hogy tényleg másképpen működik az oltásellenesség, mint a GMO ellenesség. Az meg ugye közhelyszámba megy, hogy a GMO ellenesek és a klímaváltozástagadók közt alig akad átjárás. <br />
<br />
Én inkább azt mondanám, hogy ennek fényében át kellene gondolni az egész tudományos ismeretterjesztési stratégiát is, mert alapvetően téves egybemosni három különböző szellemi irányzatot és együttesen kezelni őket.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38838582
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-22T18:44:41+02:00
2020-08-22T18:44:41+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
A konkluziod: "meglepő módon az alapjaik teljesen mások, egészen különböző lelki okai vannak" - en ennel ovatosabban fogalmaznek. Szignifikans, de gyenge korrelaciokat talaltak, azaz a vallasossag merteke, vagy a politikia nezet nem okozza, nem alapja a kulonbozo tevhiteknek, csak bizonyos gyakorisaggal egyutt jar vele.<br />
En (naivan, kivulallokent) ugy velem, hogy egyfajta agymukodes, (tagabb ertelemben vett) gondolkodas(mod) az, ami elonyben reszesiti a kulonbozo hozzaallasokat, es itt a politikai nezet, a GM velemeny, a tudomany elfogadasa mind egyenrangu kulso megjelenesei egyfajta vagy masfajta agymukodesnek.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38838364
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-22T16:40:43+02:00
2020-08-22T16:40:43+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai?full_commentlist=1#c38838164" class="reply_nick_450523" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38838164 );">@fordulo_bogyo</a>: Ezen én is meglepődtem. Valószínűleg csak annyit jelent, hogy az ortodox vallásosság nem jó előrejelzője annak, mit gondol valaki a GMOkról. Tehát azok közül, akiknek a tudományba vetett bizalma alacsony, ugyanannyi fél a GMO -któl, a vallásosak és az ateisták közül is.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/21/azonosak_-e_a_tudomanyellenes_mozgalmak_alapjai/full_commentlist/1#c38838164
Válasz erre: Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
2020-08-22T16:32:15+02:00
2020-08-22T16:32:15+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
Erdekes elemzes. Rogton az elejen megakadtam.<br />
1. a tudomanyban valo bizalom negativ korrelaciot mutat az ortodox vallasossaggal<br />
2. a GM elutasitasa negativ korrelaciot mutat az tudomanyban valo bizalommal<br />
Ugyanakkor:<br />
3. az ortodox vallasossag nulla korrelaciot mutat a GM elutasitasaval<br />
Az 1. es 2. alapjan azt vartam volna, hogy a 3. pozitiv korrelacio lesz (az ortodox vallasosok elutasitjak a tuodmanyt, a tudomany elutasitok elutasitjak a GM-et).
https://criticalbiomass.blog.hu/2011/01/25/fajkeletkezes_szunyogeknal/full_commentlist/1#c38797584
Válasz erre: Fajkeletkezés szúnyogéknál
2020-08-11T12:25:18+02:00
2020-08-11T12:25:18+02:00
drue
http://blog.hu/user/900873
"Ebből levonható a következtetés, hogy a molestus populációk azonos eredetűek, egyszer alakultak ki, nem pedig a helyi *molestus populációkból származnak."<br />
<br />
Itt nem pipiens populációkat szerettél volna írni?
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded/full_commentlist/1#c38783618
Válasz erre: Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded.
2020-08-07T15:21:32+02:00
2020-08-07T15:21:32+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded?full_commentlist=1#c38782954" class="reply_nick_1369745" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38782954 );">@tunde.78</a>: Hajaj, már írtunk párszor a tesztekről: <br />
<a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/04/30/hogyan_mutathatunk_ki_virusokat">criticalbiomass.blog.hu/2020/04/30/hogyan_mutathatunk_ki_virusokat</a><br />
<a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/25/hogyan_mutathatunk_ki_meg_virusokat">criticalbiomass.blog.hu/2020/05/25/hogyan_mutathatunk_ki_meg_virusokat</a><br />
<br />
De az előző cikkben is volt erről szó bőven, csak nem akartam megisméteni újra: <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/01/mukodik_-e_a_sars-cov-2_gyorsteszt">criticalbiomass.blog.hu/2020/05/01/mukodik_-e_a_sars-cov-2_gyorsteszt</a>.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded/full_commentlist/1#c38783600
Válasz erre: Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded.
2020-08-07T15:17:08+02:00
2020-08-07T15:17:08+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded?full_commentlist=1#c38782364" class="reply_nick_1543878" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38782364 );">@Matthias_Corvinus</a>: Alapvetően ezért nagyon veszélyes, ha újságírók próbálják megszakérteni a szakcikkeket. Egy kutatónak azért a cikk elolvasása után feltűnt volna, hogy itt azért nem olyan tragikus a helyzet. Mondjuk ezen segített volna, ha például a cikk megírásakor megkérdezték volna a kutatókat, felteszem ahogy most válaszoltak erre a levélre, ugyanezt leírták volna szívesen egy újságnak is.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded/full_commentlist/1#c38783592
Válasz erre: Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded.
2020-08-07T15:15:10+02:00
2020-08-07T15:15:10+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded?full_commentlist=1#c38782144" class="reply_nick_450523" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38782144 );">@fordulo_bogyo</a>: Sajnos eddig se hallgatott erre senki sem.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded/full_commentlist/1#c38782954
Válasz erre: Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded.
2020-08-07T12:47:28+02:00
2020-08-07T12:47:28+02:00
tunde.78
http://blog.hu/user/1369745
A fogalmak tisztázása miatt írnék pár szót. A vírus örökítőanyagát (RNS) legbiztosabban PCR teszttel lehet kimutatni, de létezik erre is gyorsteszt, ami kb 15 perc alatt eredményt ad. Nem olyan pontos, mint a PCR. A gyorstesztek másik csoportja valóban ellenanyagot mutat ki, méghozzá két félét: IgM és IgG. Az IgM a fertőződést követő 4-5 napon kezd termelődni, kb 2 hét múlva lecsökken a szintje, ez az azonnali, korai immunválasz mutatója. Az IgG fertőződés után 10-14 nappal kezd termelődni és szerencsés esetben hónapokig kimutatható, ez jelenti az átvészelt, gyógyult betegséget. Tehát, ha gyorstesztek pontosságáról beszélünk, nem mindegy melyik fajtáról. A cikk alapjául szolgáló vitában NEM láttam pontosan leírva, hogy RNS vagy Ig gyorsteszten megy-e a vita.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded/full_commentlist/1#c38782684
Válasz erre: Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded.
2020-08-07T11:50:48+02:00
2020-08-07T11:50:48+02:00
Exploiter
http://blog.hu/user/463166
"amikorra már a betegek többsége ellenanyagokat is termel"<br />
<br />
Vagy nem.<br />
<br />
<a rel="nofollow" href="https://hvg.hu/itthon/20200708_magyar_uszok_koronavirus_antitest_veradas_verminta">hvg.hu/itthon/20200708_magyar_uszok_koronavirus_antitest_veradas_verminta</a><br />
<br />
29-ből 1, ez nagyon nem a többség.<br />
<br />
Valójában aki észre se veszi, hogy megfertőződött, arról később se derül ki.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/08/06/mukodnek_-e_a_sars-cov-2_tesztek_reloaded/full_commentlist/1#c38782144
Válasz erre: Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded.
2020-08-07T05:45:43+02:00
2020-08-07T05:45:43+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
Nagyon jo. Es meg sokszor el kell majd mondani...
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/22/dezinformaciokereskedok_glifozat_es_monsanto/full_commentlist/1#c38745420
Válasz erre: Dezinformációkereskedők - Glifozát és Monsanto
2020-07-26T21:32:20+02:00
2020-07-26T21:32:20+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/22/dezinformaciokereskedok_glifozat_es_monsanto?full_commentlist=1#c38742092" class="reply_nick_255959" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38742092 );">@Chariot33</a>: Sajnos ez megint egy csúsztatás, a Monsanto teljesen alaptalan mocskolása. Minden növényfajtát szabadalom véd, egyiket sem szabad újravetni és mindegyik után jogdíjat kell fizetni, ha újra akarod vetni. <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2014/01/01/a_hagyomanyos_novenytermesztes_veszelyei_6_jogvedett_novenyfajtak">criticalbiomass.blog.hu/2014/01/01/a_hagyomanyos_novenytermesztes_veszelyei_6_jogvedett_novenyfajtak</a><br />
<br />
"A magot szabadalom védi, csak a Monsatótól vehetsz újat." <br />
<br />
Ez egyszerűen nem igaz, bárkitől vehetsz vetőmagot. Ha úgy ítéled meg, hogy neked jobban megéri, a MOnsantótól, ha neked úgy jobban jön ki a matek, akkor az MTA Szegedi Gabonakutató intézetétől, vagy az Elitmag Zrt. -től. A világon senki sem kényszerít rá, hogy a Monsantóttól vegyél vetőmagot. Sőt, még arra sem kényszerítenek, hogy vetőmagot vegyél, minden 25 évnél régebbi növényfajta ingyen használható, ha nem akarsz pénzt adni érte, még a Monsanto össze 1995 előtti vetőmagját is ingyen használhatod. Pl: <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2014/12/15/ingyen_gmok">criticalbiomass.blog.hu/2014/12/15/ingyen_gmok</a><br />
<br />
"És ő annyiért adja, amennyiért nem szégyelli!"<br />
<br />
A Monsanto árképzése mindig is úgy szólt, hogy a GM-fajtával elért többlethasznot megfelezik a paraszttal. De ha drágállod, bárki mástól is vehetsz vetőmagot. Sőt, ha nincs kedved vetőmagot venni, elvetheted az előző évit is (sok értelme nincs, de megteheted <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2012/03/30/honnan_jon_a_kukorica">criticalbiomass.blog.hu/2012/03/30/honnan_jon_a_kukorica</a> ), csk annyi a dolgod, hogy kitöltöd a Fajtahasználati nyilatkozatot és leszurkolod a fajtahsználatért a vetőmag árának általában a felére rúgó jogdíjat. <br />
<br />
"Amikor az olvassuk, hogy nem akarunk génmódosított növényeket, akkor a háttérben az húzódik, hogy a kormányok nem akarják a mezőgazdaságukat egy multicég kényére, kedvére kiszolgáltatni."<br />
<br />
Bocs, ez a "kényére kedvére kiszolgáltatott" állapot a nyolcvanas években előállt Magyarországon: <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2012/03/30/honnan_jon_a_kukorica">criticalbiomass.blog.hu/2012/03/30/honnan_jon_a_kukorica</a> <br />
<br />
Amúgy ezzel csak két baj van: a) Mitől szolgáltatja ki ettől a mezőgazdaságát? Attól veszel vetőmagot, akitől csak akarsz. b) Mi köze ennek a GMOkhoz? Minden növényfajtát megillet a fajtaoltalom, ennek semmi köze a rekombináns DNS technológiához. Ez csak a dezinformáció újabb vetülete: Annyit óbégatnak a jogvédett GMOkról, hogy mint a mellékelt ábra mutatja, a laikusok nem is tudják, hogy a nem-GM növényfajták ugyanúgy jogvédelem alá esnek 1930 óta. <br />
<br />
"Mert a módosított, vegyszernek ellenálló növények után még évekig nem tudhatsz nem ilyet ültetni, a talaj erős szenneyzései miatt."<br />
<br />
Ez egyszerűen csak egy hazugság. Azt vetsz a RoundupReady kukorcád után a következő évben, amit csak akarsz. A glifozát egyik előnye, hogy hamar elbomlik, a következő évi vetést már egyáltalán nem befolyásolja. <br />
<br />
"Csak ugye ez így leírva nem túl píszí, ennyire közvetlenül céget a nagypolitikában nem lehet támadni. "<br />
<br />
Nem ez a baj vele, hanem hogy hazugság.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/22/dezinformaciokereskedok_glifozat_es_monsanto/full_commentlist/1#c38742092
Válasz erre: Dezinformációkereskedők - Glifozát és Monsanto
2020-07-26T21:19:45+02:00
2020-07-26T21:19:45+02:00
Chariot33
http://blog.hu/user/255959
Megint sikerült a Monsato sztori egy kicsi és nem túl fontos részletén fennakadni. A Monsato rossz hírének csak a felszíne a Glialka tip növényvédő szerek körüli polémia. A mélyben egy "ügyes" és rendkívül rosszindulatú üzleti modell húzódik. Ti a génkezelt Monsato termények minden részét szabadalmak védik! És ezek használatáért fizetni kell. Újra és újra. Hiába vetted meg a vetőmagot, a termésből ha újra ültetnél kiperelik alólad a földedet. A magot szabadalom védi, csak a Monsatótól vehetsz újat. És ő annyiért adja, amennyiért nem szégyelli! Amikor az olvassuk, hogy nem akarunk génmódosított növényeket, akkor a háttérben az húzódik, hogy a kormányok nem akarják a mezőgazdaságukat egy multicég kényére, kedvére kiszolgáltatni. Mert a módosított, vegyszernek ellenálló növények után még évekig nem tudhatsz nem ilyet ültetni, a talaj erős szenneyzései miatt. Sakk-matt. Csak ugye ez így leírva nem túl píszí, ennyire közvetlenül céget a nagypolitikában nem lehet támadni.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/22/dezinformaciokereskedok_glifozat_es_monsanto/full_commentlist/1#c38735890
Válasz erre: Dezinformációkereskedők - Glifozát és Monsanto
2020-07-24T16:15:53+02:00
2020-07-24T16:15:53+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/22/dezinformaciokereskedok_glifozat_es_monsanto?full_commentlist=1#c38734626" class="reply_nick_845247" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38734626 );">@Philadelphia</a>: Valóban. Láthatóan sorra nyerik a pereket a "károsultak", annak ellenére, hogy a mai napig semmi bizonyíték sincs rá, hogy a Monsanto bármilyen kárt okozott volna nekik. POntosan nincsenek egy súlycsoportban, a jelenlegi közegben pusztán a tény, hogy egy magánember beperel egy céget, már elegendő ahhoz, hogy a cég veszítsen. Egyáltalán nincsenek egy súlycsoportban, az évtizedes dezinformációs hadjárat eredményeként a Bayer eleve csak veszíthet ezekben a perekben.<br />
<br />
Beszédes, hogy te is filmeket hozol példaként, nem a valóságot. Én meg olyan filmet láttam egyszer, ahol egy kigyúrt osztrák elment a Marsra és talált ott egy földönkívüliek által épített gépet. Lehet, nem minden játékfilm tűpontos lenyomata a valóságnak.<br />
<br />
"A rámenős aktivistáskodó kapzsi ügyvédek még mindig jobbak mint a Balkán, Oroszország, Kína, Szaúd Arábia, ahol az állampolgárnak kuss a neve."<br />
<br />
Úgy érted inkább tegyük tönkre a teljes gazdaságunkat, azzal, hogy minden ezer fősnél nagyobb céget csődbe perelünk teljesen indokolatlanul? Eléggé öngyilkos stratégiának tűnik. Mert a vége egyedül az lehet, hogy ezek a cégek elköltöznek Kínába, aztán majd vehetjük onnan a termékeiket. <br />
<br />
"És az, hogy Monsanto/Bayer ügy peren kívüli egyezséggel zárult, azt is mutatja, hogy nem álltak bele egy olyan perbe, ami 10 évig védhető, de utána bedől a tőzsdei árfolyamuk. "<br />
<br />
Mármint hogy ártatlanul is inkább fizetnek, mert a valóságtól semmilyen módon sem függ, hogy elmarasztalják -e őket? Ez pontosan ugyanaz a berendezkedés, amit annyira elítélsz Oroszországban, Kínában, csak éppen fordítva: Itt egy cégnek kuss a neve, ha egy aktivistacsoport kipécéz egy terméket, akkor annak a cégnek lőttek, teljesen mindegy, valósak -e a vádak.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/22/dezinformaciokereskedok_glifozat_es_monsanto/full_commentlist/1#c38734626
Válasz erre: Dezinformációkereskedők - Glifozát és Monsanto
2020-07-24T16:04:40+02:00
2020-07-24T16:04:40+02:00
Philadelphia
http://blog.hu/user/845247
Azért tudjuk, hogy egy vegyipari megakonszern vagy más nagy szennyező még hiperdemokratikus országban sincs egy súlycsoportban egy adott károsulttal. Becsülöm az összes olyan amerikai jogi drámát a Michael Claytontól a Zavaros vizeken-ig vagy Erin Brokovichtól a DuPont-os filmig (Mark Ruffalo), ami rávilágít erre. Nekünk "csak" egy kolontári iszapkatasztrófánk volt, és ellentmondásos ítéletek születtek, mind a büntető mind a polgári bíróság előtt. És észlelhető volt a pillanat, amikor a politika elengedte a MAL Zrt. kezét. A rámenős aktivistáskodó kapzsi ügyvédek még mindig jobbak mint a Balkán, Oroszország, Kína, Szaúd Arábia, ahol az állampolgárnak kuss a neve. És az, hogy Monsanto/Bayer ügy peren kívüli egyezséggel zárult, azt is mutatja, hogy nem álltak bele egy olyan perbe, ami 10 évig védhető, de utána bedől a tőzsdei árfolyamuk.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/14/dezinformaciok_a_genszerkesztes/full_commentlist/1#c38701494
Válasz erre: Dezinformációk - A génszerkesztés
2020-07-14T22:06:57+02:00
2020-07-14T22:06:57+02:00
legeslegujabbkor
http://blog.hu/user/411627
Volt erről egy összeállítás, hogy a cikk címe néha pont az ellenkezőjét állította, mint a tartalma. Csak azért, hogy elolvassák. <br />
Olyan korban élünk, ahol a kudarc, a tévedés, egy hiba nem a kijavítandó dolgokba kerül, hanem teljesen leír mindent, amivel kapcsolatban van. <br />
Én ezt a nevelés teljes csődjének nevezném
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/02/narancsmelleny/full_commentlist/1#c38689112
Válasz erre: Narancspofa
2020-07-11T14:05:11+02:00
2020-07-11T14:05:11+02:00
Dr. Molnár Marcell
http://blog.hu/user/1541708
Üdv! A díszmadarasok körében régóta él a legenda (?), hogy a piros szín a kanáriba a tűzcsízzel való keresztezéssel került be. Ugyanakkor sokan (Magyarországon is) folyamatosan próbálkoznak a hibridizációval és nem jön össze a piros kanári "újragyártása", mivel bár az utódok nagyon szépek, de nem igazán örökítik tovább a piros színt. Ezért a madarászok másik fele szerint a zöld - sárga - narancs sorban jöttek mutációk (színanyag-vesztés) hatására a színek, piros kanári színezék (paprika, vagy mesterséges karotinok) nélkül pedig nem létezik. A kanári eredete szintén sokáig kérdéses volt, mára az általánosan elfogadott vélemény, hogy a tenyésztett kanári polifiletikus eredetű faj. A vad alak hímjei (a legenda szerint egy hajótörés során kiszabadulva Elba szigetén) kereszteződtek az őshonos rokon fajokkal, ezeket az utódokat befogva alakult ki a mai kanárimadár. Ebből adódóan a csicsörkével minden gond nélkül szaporodik, így ez is egy lehetséges magyarázat arra, hogy a mozaikosság génje hogyan került a kanári állományokba.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/28/mire_jo_a_gmo_38_bakteriumfertozesek/full_commentlist/1#c38685008
Válasz erre: Mire jó a GMO 38. - Baktériumfertőzések
2020-07-10T09:44:18+02:00
2020-07-10T09:44:18+02:00
Robur
http://blog.hu/user/231831
Erről mi a véleményetek?: <a rel="nofollow" href="https://index.hu/techtud/2020/07/09/az_emberi_embriok_genszerkesztese_eleg_rosszul_sult_el/">index.hu/techtud/2020/07/09/az_emberi_embriok_genszerkesztese_eleg_rosszul_sult_el/</a>
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/07/a_szarnyat_vagy_a_kopoltyujat/full_commentlist/1#c38679242
Válasz erre: A szárnyát, vagy a ... kopoltyúját
2020-07-08T11:55:00+02:00
2020-07-08T11:55:00+02:00
mikocami
http://blog.hu/user/749162
Hülyeség!<br />
Nincs rá lézzel fogható értelmes bizonyíték.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok/full_commentlist/1#c38661282
Válasz erre: Dezinformációkereskedők
2020-07-03T13:17:49+02:00
2020-07-03T13:17:49+02:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok?full_commentlist=1#c38659154" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38659154 );">@Sexcomb</a>: "Szeretnék a "valódi" sajtóba írni szabadúszóként, de sajnos kívülről bekerülni szinte lehetetlen."<br />
<br />
"Lehet ezek az adatok éppen azt mutatják, hogy a tálaláson kellene változtatnunk, mert az embereket alapvetően érdekli a tudomány."<br />
<br />
"A rekombináns DNS technológia kérdésében fillérekből gazdálkodó párfős megosztóoldalak sikeresebben versengenek az emberi figyelemért, mint bármelyik piaci szereplő."<br />
<br />
;)
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok/full_commentlist/1#c38659154
Válasz erre: Dezinformációkereskedők
2020-07-02T19:00:56+02:00
2020-07-02T19:00:56+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok?full_commentlist=1#c38657142" class="reply_nick_249084" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38657142 );">@caganer</a>: Annyit érdemes megjegyezni, hogy ebből azért pozitív dolgok is leszűrhetőek: Én régen modnom, hogy a közönséget igenis érdeklik a tudomány kérdései, de láthatóan a szakértőktől nem azt kapják, amit szeretnének. Lehet, hogy van ebben egy olyan dolog is, hogy maga a tudomány szürkült el egy kicsit. Magellánt még felkoncolták a benszülöttek, Darwin hajóorvosként körülhajózta a földet, Jonas Salk először saját magán próbálta ki a védőoltását. Ehhez képest egy mai tudós napi tizenkét órát punnyad egy laborban, mindenféle védőfelszerelésben, a legnagyobb kalandja legföljebb az, hogy elejti a pipettáját. Lehet ezek az adatok éppen azt mutatják, hogy a tálaláson kellene változtatnunk, mert az embereket alapvetően érdekli a tudomány.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok/full_commentlist/1#c38658728
Válasz erre: Dezinformációkereskedők
2020-07-02T17:37:24+02:00
2020-07-02T17:37:24+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok?full_commentlist=1#c38657852" class="reply_nick_259544" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38657852 );">@fenrirr</a>: Hát, az emberiség szénkibocsájtásának a negyedét adja az energiatermelés, a másik negyedét a mezőgazdaság, minden más terület ezeknél jóval kisebb mértékben terheli a környezetet. Én azt mondanám, körülbelül azonos károkat okoznak. <br />
<br />
De ha megnézed a "Secondary Infektion" nyers adatait <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/07/01/gm-dezinformaciok_a_gyakorlatban_secondary_infektion">criticalbiomass.blog.hu/2020/07/01/gm-dezinformaciok_a_gyakorlatban_secondary_infektion</a> ott bizony találsz bőven atomenergia ellenes akciókat is. Szóval ne aggód, Medve Papánál abból is betáraztak a biztonság kedvéért. Egyébként a COVID-19 járvány kapcsán is aktívak az orosz bothálózatok, ne aggódj!
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok/full_commentlist/1#c38657852
Válasz erre: Dezinformációkereskedők
2020-07-02T14:39:32+02:00
2020-07-02T14:39:32+02:00
fenrirr
http://blog.hu/user/259544
Mondjuk véleményem szerint a GMO ellenes dezinformációs hadjárat legfeljebb egálban van sikerességét és hatásást tekintve az atomenergia elleni hadjárattal, amely még jóval nagyobb negatív társadalmi és környezeti hatásokkal járt. De az általános hagyományos gyógyászat és oltás ellenesség is egyre komolyabb sikereket ér el és eltudom képzelni, hogy az 5G vagy egyéb technológiai újítással kapcsolatos ellenállások is egyre komolyabb problémákat fognak okozni.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok/full_commentlist/1#c38657142
Válasz erre: Dezinformációkereskedők
2020-07-02T10:00:45+02:00
2020-07-02T10:00:45+02:00
caganer
http://blog.hu/user/249084
sajnos a mai demokrációkban ez megy. ha a közvéleménynek van beleszólása dolgokba szakértők mellett (helyett), akkor megy a hülyeség ami a csövön kifér.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/28/mire_jo_a_gmo_38_bakteriumfertozesek/full_commentlist/1#c38656694
Válasz erre: Mire jó a GMO 38. - Baktériumfertőzések
2020-07-02T07:34:46+02:00
2020-07-02T07:34:46+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/28/mire_jo_a_gmo_38_bakteriumfertozesek?full_commentlist=1#c38649314" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38649314 );">@Sexcomb</a>: Koszi a reszletes valaszt. <br />
A koncentraciot a titer szinomimajakent hasznaltam (habar ertem az altalad alkalmazott megkulonboztetest, 40+ eves munkam soran, mikozben szinte allandoan dolgoztam fagokkal is, sot mar a diplomamunkamat is fagokkal kapcsolatban irtam, mi nem kulonboztettuk meg a koncentraciot es titert).<br />
Ugy tunik nekem, hogy az alabbi allitas teves:<br />
"Azért oltottak egymás mellé több foltban, mert balról jobbra haladva minden foltra tízszer kevesebb fágot juttattak a lemezre, így összehasonlítható az egyes fágok fertőzőképessége, például az M. smegmatis baktériumpázsiton a ZoeJ fág tízezerszeres hígításban (balról az ötödik folt) már nem egybefüggő tarfoltot képez, csak apróbb foltocskákat, míg a Muddy fág egymilliószoros hígításban (balról a hetedik folt) ad csak apróbb telepeket, ebből látszik, hogy a Muddy sokkal könnyebben fertőzi ezt a baktériumtörzset, mint a ZoeJ."<br />
Az eredmeny egyszeruen azt mutatja, hogy mas volt a titere a kulonbozo fagoknak. Nem a fertozes konnyebb vagy nehezebb... azt a tarfolt tiszta (clear) vagy zavaros (turbid) volta, illetve a tarfolt merete mutatna, de az osszehasonlitas igy nagyon feluletes, es nehezen ertekelheto, mivel fugg a bakteriumtenyeszet surusegetol, a bakteriumok novekedesi sebessegetol, a taptalaj surusegetol es szamos mas faktortol.<br />
Az egyetlen kvantitativ informacio, hogy mekkora higitasban ad egyedi plakkokat a fag. Ha ez ket kulonbozo bakterium eseten elter, akkor restricios-modifikacos rendszer jelenletere gyanakszom (vagy azrra hogy CRISPR vedekezo rendszere van a kisebb titert mutato bacitorzsnek).<br />
Tudom, mar nagyon szakmai reszlet, csak a szivemhez nagyon kozelallo teruletrol van szo.<br />
Osszefoglalva: egy bakteriumtenyeszeten a kulonbozo fagok titeret lehet osszehasonlitani.<br />
Ha ket kulonbozo bakteriumtenyeszeten mas a titer, az elsosorban restrikcios-modifikacios vagy CRISPR vedekezorendszer jelenletere utal.<br />
Nem tudom ertelmezni a jobban/konnyebben vagy kevesbe/nehezebben fertoz kifejezest.<br />
A cikk a "reduced efficiency of plating (EOP)" kifejzeset hasznalja, amit kzoerhetoen talan a fertozes hatekonysegaval lehetne helyettesiteni, es ez a kulonbozo bakteriumtorzsek kozotti eltero titerre vonatkozik.<br />
Egy bakteriumtorzson belul a kulonbozo titer az csak azt mutatja, hogy eltero mennyisegu fag volt a kiindulasi szuszpenzioban.<br />
Restrikcios rendszer eseten egyetlen szaporitas a masik gazda bakteriumtorzson mar teljes eop-t eredmenyezne, mivel az ott tenyesztett fagok mar modifikaltak lennenek...
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/30/dezinformaciokereskedok/full_commentlist/1#c38656404
Válasz erre: Dezinformációkereskedők
2020-07-01T22:36:44+02:00
2020-07-01T22:36:44+02:00
legeslegujabbkor
http://blog.hu/user/411627
Köszi a cikket, a helyzet rosszabb, mint gondoltam
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/28/mire_jo_a_gmo_38_bakteriumfertozesek/full_commentlist/1#c38649314
Válasz erre: Mire jó a GMO 38. - Baktériumfertőzések
2020-06-29T18:07:37+02:00
2020-06-29T18:07:37+02:00
Sexcomb
http://blog.hu/user/771814
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/28/mire_jo_a_gmo_38_bakteriumfertozesek?full_commentlist=1#c38647442" class="reply_nick_450523" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38647442 );">@fordulo_bogyo</a>: Alapvetően a koncentráció és a titer nem ugyanaz. A titer egyszerűen annyit jelent, hogy adott térfogatban hány CFU található, vagyis olyan egység, ami tarfoltot képez baktériumpázsiton. A koncentráció pedig annyit jelent, hogy adott térfogatban hány gramnyi fágrészecske található. A kettő csak nagyon áttételesen függ össze, például ha fogok egy fágszuszpenziót, és megfőzöm, a koncentrációja nem változik, de a titere jó pár nagyságrendet esik.<br />
<br />
Átnéztem a cikket, de itt olyan kifinomult méréseket nem végeztek, ez egy klinikai kísérlet. A fágkészítmények koncentrációját nem határozták meg, azt írják, a letermelt fágszuszpenziót néha centrifugálták. Valószínűleg egyszerűen a fertőzött baktériumkultúra szűrt levét használták. Így a "könnyebben fertőzi" jelentheti azt is, hogy több fágrészecske kerül a készítménybe, de azt is, hogy ugyanannyi részecske több sikeres fertőzést (tarfoltot) hoz létre. Itt két okból gondolják az utóbbit: Egyrészt a tarfoltok nem egyformák. Ha megnézed például a JoeZ fágot, az M. smegmatica pázsiton erős, tiszta foltokat ad, míg az M. abscessus pázsiton ködös tarfoltokat, de azt több különböző hígígtásban. Ez inkább azt mutatja, hogy nem a fágrészecskék száma az alacsonyabb ezeken a foltokon, hanem hogy valamiért nem minden baktériumsejtet pusztítanak el a pázsiton. ellenben a ZoeJdelta fág tiszta, éles tarfoltokat ad, láthatóan másképpen is működik, a legkisebb hígításban sem ad ilyen homályos foltokat. Szóval én zt mondanám, hogy a temperált fágból lítikussá alakított ZoeJdelta jobban fertőzi ezt a törzset, nem csak a titere magasabb.<br />
<br />
A második kérédsre egyszerűbb válaszolni, a cikkben írják, hogy hat hónap alatt valami gyenge ellenanyagválasz kialakult a fágok ellen, de a lány savója nem inaktiválta a fágokat. Nyilván a szervátültetéshez legyengített immunrendszere eleve nehezebben tette volna ezt meg. <br />
<br />
A kérdés másik fele érdekesebb, de én is csak találgatni tudok. A terápiás ellnanyagok működése alapján ( <a rel="nofollow" href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/18/hogyan_keszithetunk_sars-cov-2_elleni_ellenanyagokat">criticalbiomass.blog.hu/2020/06/18/hogyan_keszithetunk_sars-cov-2_elleni_ellenanyagokat</a> ) a fágok is előbb-utóbb immunválaszt váltanak majd ki. De ez a legtöbb alkalmazást nem zavarná. Idült gyulladásokra, például fekélyekre külsőleg is adható, nem kell a vérbe juttatni, ekkor az immunrendszer se nagyon fog fellépni ellene. Ezek elhúzódó gyulladások, amikben sokáig kell alkalmazni a fágokat. Például egy TBC fertőzésre is kaphat a beteg belélegzendő fágokat is. A másik alkalmazási terület, ahol minden antibiotikumra ellenálló baktériumfertőzésekre eresztenénk rá őket, pedig nem tartanak sokáig, teszem azt egy MRSA fertőzésbe rég belehalsz két hét alatt, mire az első ellenanyagok megjelennének a fágok ellen, ott nem zavar. Az ismételt kezelés lehet esetleg problémás, mint a kígyómarás elleni savók esetén.
https://criticalbiomass.blog.hu/2019/02/20/egy_igeretes_klinikai_kiserlet_gyogyithato-e_a_parkinson-kor_ossejtekkel/full_commentlist/1#c36829645
Válasz erre: Egy ígéretes klinikai kísérlet: gyógyítható-e a Parkinson-kór őssejtekkel?
2020-06-29T07:04:35+02:00
2020-06-29T07:04:35+02:00
rdos
http://blog.hu/user/456926
Jó hír és ígéretes terápia a parkinson kórt okozó "néger szubsztancia" pótlása őssejttel. :-) Idétlen szójáték volt, nem rasszista szándékkal írtam. <br />
<br />
Amit viszont laikusként nem értek ma sem. A gyíkocska ha elveszti a farkát, képes újranöveszteni (hogy végtag veszik el, vagy egy agyi szövet, gondolom végül is mindegy). Amit nem értek, minek ehhez őssejt, a gyík vagy a földi giliszta képes elveszett testrészeit újra növeszteni? Mi emberek, meg még sok másik lény miért nem? Minden testi sejtünkben benne van minden testi sejt helye, vagyis ha észleli egy a felkarom hogy hiányzik mellőle az alkarom mondjuk baleset miatt, ahogy képes összehegedni a seb és új bőr nőni a csonkolt felületen, ilyen erővel visszanőhetne az elveszett alsó kar is. Pontosabban minden infó a genomban minden testi sejtben benne van. Azt még értem hogy az őssejt nem specialista, ezért bármilyen szövetté képes alakulni. Amit nem értek, hogy a felkarom testi sejtjei az alkarom testi sejtjeivel azért elég közeli "szövet rokonok" lehetnek. <br />
<br />
Boccs a pongyola fogalmazásért, remélem kérdésem értelme (ha volt neki :-O) átment. :-)
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/28/mire_jo_a_gmo_38_bakteriumfertozesek/full_commentlist/1#c38647442
Válasz erre: Mire jó a GMO 38. - Baktériumfertőzések
2020-06-29T07:03:45+02:00
2020-06-29T07:03:45+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
Nagyon erdekes, koszonom. Egy regi kollegam, baratom mar a 90-es evek ota ezen a teruleten kutat (mas bakteriumok kapcsan).<br />
Ket kerdesem lenne, az elso a cikkel kapcsolatos:<br />
" a ZoeJ fág tízezerszeres hígításban (balról az ötödik folt) már nem egybefüggő tarfoltot képez, csak apróbb foltocskákat, míg a Muddy fág egymilliószoros hígításban (balról a hetedik folt) ad csak apróbb telepeket, ebből látszik, hogy a Muddy sokkal könnyebben fertőzi ezt a baktériumtörzset, mint a ZoeJ."<br />
Itt tenyleg arrol van szo, hogy mennyire fertoz, vagy inkabb arrol, hogy mekkora a titere (koncentracioja) a fag szuszpenzionak?<br />
A masik kerdesem elvi jelentosegu: nem alakul ki immunvalasz a betegben a szervezetbe juttatott fagokkal szemben? Ebben az esetben "immunrendszert gyengítő gyógyszereket is szednie kellett" igy valoszinuleg OK, de altalanos esetben vajon a szervezt immunrendszere nem vedi-e meg a korokozt a fagoktol?
https://criticalbiomass.blog.hu/2019/10/26/miert_vannak_vercsoportjaink/full_commentlist/1#c38619210
Válasz erre: Miért vannak vércsoportjaink?
2020-06-19T13:06:10+02:00
2020-06-19T13:06:10+02:00
gojibogyo
http://blog.hu/user/441712
Köszönöm!
https://criticalbiomass.blog.hu/2019/10/26/miert_vannak_vercsoportjaink/full_commentlist/1#c37983034
Válasz erre: Miért vannak vércsoportjaink?
2020-06-19T10:47:45+02:00
2020-06-19T10:47:45+02:00
Untermensch4
http://blog.hu/user/504842
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2019/10/26/miert_vannak_vercsoportjaink?full_commentlist=1#c37786276" class="reply_nick_227896" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 37786276 );">@'it's cool to know nothing'</a>: Szívesen mit? Látom ugyan a neved de én szeretném tudni mit jelent a "caucasian".
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/06/18/hogyan_keszithetunk_sars-cov-2_elleni_ellenanyagokat/full_commentlist/1#c38619004
Válasz erre: Hogyan készíthetünk anti-SARS-CoV-2 ellenanyagokat?
2020-06-19T10:47:43+02:00
2020-06-19T10:47:43+02:00
gojibogyo
http://blog.hu/user/441712
Tegnap olvastam, hogy a méhészek a méh-szúrások miatt nem voltak fertőzöttek sem Kínában sem Németországban.
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/25/hogyan_mutathatunk_ki_meg_virusokat/full_commentlist/1#c38545206
Válasz erre: Hogyan mutathatunk ki még vírusokat?
2020-05-26T13:28:04+02:00
2020-05-26T13:28:04+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/25/hogyan_mutathatunk_ki_meg_virusokat?full_commentlist=1#c38545202" class="reply_nick_9869" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38545202 );">@dolphin</a>: Koszonom!
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/25/hogyan_mutathatunk_ki_meg_virusokat/full_commentlist/1#c38545202
Válasz erre: Hogyan mutathatunk ki még vírusokat?
2020-05-25T22:18:23+02:00
2020-05-25T22:18:23+02:00
dolphin
http://blog.hu/user/9869
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/25/hogyan_mutathatunk_ki_meg_virusokat?full_commentlist=1#c38545190" class="reply_nick_450523" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38545190 );">@fordulo_bogyo</a>: Igen, ez egy különleges tulajdonsága a Cas12 és Cas13 fehérjéknek. (Pontosabban nem mindent, hanem csak ssDNS-t, vagy ssRNS-t, de azt szekvencia-specificitás nélkül).
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/25/hogyan_mutathatunk_ki_meg_virusokat/full_commentlist/1#c38545190
Válasz erre: Hogyan mutathatunk ki még vírusokat?
2020-05-25T22:16:28+02:00
2020-05-25T22:16:28+02:00
fordulo_bogyo
http://blog.hu/user/450523
Nagyon erdekes, de ez most meg szakmabelikent is nehez olvasmany volt, a reszleteket most sem ertem.<br />
Arrol lenne szo, hogy ha CRISPR megtalalja a targetet, akkor nem csak azt vagja, hanem altalanos nukleazkent mindent hasogat, ami a kozelebe kerul?
https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/01/mukodik_-e_a_sars-cov-2_gyorsteszt/full_commentlist/1#c38474652
Válasz erre: Működik -e a Sars-CoV-2 gyorsteszt?
2020-05-03T22:46:01+02:00
2020-05-03T22:46:01+02:00
Ferenci Tamás (vedooltas.blog.hu)
http://blog.hu/user/738858
<a href="https://criticalbiomass.blog.hu/2020/05/01/mukodik_-e_a_sars-cov-2_gyorsteszt?full_commentlist=1#c38474628" class="reply_nick_771814" onclick="javascript:if ( typeof followCommentReply != 'undefined' ) return followCommentReply( 38474628 );">@Sexcomb</a>: "akkor a kézenfekvő megoldás az" Abszolút értem amit mondasz, de én ennél egy fél fokkal azért optimistább vagyok: én a legtöbb helyen azt láttam, hogy "a gyorsteszt rossz erre a célra, ezért csináljunk inkább PCR-t". (Persze ez simán lehet megerősítési torzítás a részemről, lévén, hogy én is ezt próbálom mondani :) )