Tanulni, tanulni, tanulni

2007.01.12. 12:50 dolphin

Már csak ezért is fontos:

Megj: az adatok az Egyesült Államokra vonatkoznak.

Mazur, A (2007) Disbeleivers in evolution. Science 315: 187.

6 komment Tovább

Tanulni, tanulni, tanulni Tovább

6 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr275005532

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kardave 2007.01.20. 11:07:13

Akik több időt töltöttek evolucionista körökben, jobban hisznek benne. Wow :) (hisznek? hmm...)

Válasz erre

Ismeretlen_10065 2007.01.22. 11:13:00

kardave, amit irtal egy nagyon szep rekurziv erveles alapja lehet, amellyel mondjuk "A fajok eredetenek" megjeleneseig vissza is lehet menni az idoben, de vegso soron meg mindig nem sikerult vele megmagyaraznod, hogy alapvetoen a tarsadalom tanultabb retegei miert fogekonyak kevesbe a kreacionizmusra...

Válasz erre

Ismeretlen_27321 2007.01.25. 09:26:56

Dolphin! Tegnap találkoztam életemben először azzal, hog valaki nem hisz az evolúcióban. Ennek kapcsán bennem is felmerült az a kérdés, hogy miben is kell hinnie annak, aki hinni akar az evolúcióban. Például, kell-e hinnem azt, hogy az élet spontán, véletlen események következtében alakult ki?

Válasz erre

Ismeretlen_10065 2007.01.25. 11:57:42

NC, aki elfogadja az evolúciót (szerintem ez nem hit, hanem józan mérlegelés kérdése), az úgy gondolja, hogy fokozatos kis változások összeadódva, megfelelő idő alatt radikális fenotipikus változásokat alakíthatnak kiaz élő szervezetekben. És ez a folyamat nem random: maguk a változások (mutációk) megjelenése véletlenszerű, de hogy melyik rögzül, azt az élőlény talpraesettsége határozza meg (ez pedig az esetek túlnyomó többségében már nem véletlenszerű folyamat) ! (Egyébként amire konkrétan kérdezni akarsz az asszem az abiogenezis, ami nem a biológiai evolúció, hanem annak előjátéka. De ott is (feltételezhetően - mert ebbe a korba nehéz belelátni), a biológiai evolúcióhoz hasonlóan, a véletlen változások, nem véletlen válogatással társultak.)

Válasz erre

Ismeretlen_27321 2007.01.25. 12:29:21

Dolphin, igen, az evolúcioban nem igazan kell hinni, annak lete kb. annyira egyértelmű, mint a gravitációé. Mégis, a grafikon cimkéjében szterepel az az összetétel, hogy believing in evolution. Ez alapján, plusz hozzáolvasva a wikipédiát, kezd erősödni bennem a gyanú, hogy itt a lényegi kérdés az élet keletkezésére vonatkozik, vagyis a kreacionizmust az abiogenezissel kellene szembeállítani (és nem az evolúcióval). Nem mellesleg van átmenet is a csak spontán folyamat, és a 6000 éve keletkezett a világ álláspontok között. Szóval, ha a kérdés úgy hangzik, mi áll közelebb az ön világképhez az élet keletkezésének tekintetében, az abiogenezis elmélete, avagy valamiféle külső hatás elmélete, akkor már nem is biztos, hogy annyira hülyének kell nézni, aki az utóbbit választja. (Kivéve a fundamentalistákat, de őket sem feltétlenül pont ezért.) Az abiogenezis ugyanis tudtommal legfeljebb annyit tudunk mondani, akár úgy is történhetett. De szivesen olvasok, ha megmondod mit kell. Köszi.

Válasz erre

Ismeretlen_48486 2007.01.27. 18:38:53

Már régóta foglalkoztat, hogy mennyire könnyű elképzelni egy olyan világot, amiben semminek sincs célja. Boríts ki egy zacskó gurulós mirelitmálnát, és nem lesz az a benyomásod, hogy egy adott szem bizonyára pont a hűtő mögé igyekszik, annak ellenére, hogy a bekövetkező káoszban felismerni vélünk szabályokkal leírható íveket, dinamikákat, amelyek ismételhetőek. Az az érzésem, hogy az evolúciót többnyire azok tagadják, illetve a kreacionizmust azok hiszik, akik rosszul érzik magukat egy olyan világban, amelynek nincsen eredendő célja, s amelyben az ő életüknek sincsen eleve meghatározott célja. Valamikor az ókori görögökkel jelent meg a cél (thelos) koncepciója, azaz vélhetően a célszerű tevékenység feltételezi az intelligenciát. Vegyük észre, hogy a kreacionizmus épp ezt teszi: feltételezi az isteni (vagy földönkívüli) intelligenciát és célszerű szándékot, amivel persze csak eggyel meghosszabbítja az okok láncolatát, annak végét (a kezdetet) kényelmesen egy nem kutatható tartományba horgonyozva. "Isten titkai kifürkészhetetlenek", stb. Amúgy meg valóban érdemes elfogadnunk, hogy a tudományos/racionális/evolucionista stb. világképpel való azonosulás is tartalmaz hitelemet, hiszen az ember abban emelkedett az állatok többsége fölé, hogy egész élete során nyert tapasztalatait és kidolgozott gondolatait át tudja adni a következő generációnak úgy, hogy annak nem feltétlenül kell már ugyanazt az utat végigjárnia. A hit ebben az esetben az emberi tudás megszerezhetőségébe és továbbadhatóságába vetett hitt.

Válasz erre

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágya nagyhatalom is, minek ipar ebbe az országba? Bár a tehén nem jó, mert sok metánt fingik a légkörbe... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
Sexcomb: @Mesterséges Geci: Eltűnt valamilyen hozzászólásod? Akkor? Az a cenzúra, hogy nincs cenzúra? Tehát neked van egy erős érzelmi alapállásod, amivel hogy ha nem egyeznek a valóság tényei, akkor inkább... (2023.02.21. 19:42) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
Mesterséges Geci: @Sexcomb: gáz, ha ezt magyarázni kell. Cenzúra = csak az jelenhet meg, amit megengedek. Előmoderáció... lássuk csak... ja, igen, ez pontosan az. Ennél már csak az a nagyobb gáz, ahogy ezt itt a blo... (2023.02.21. 19:37) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
Mesterséges Geci: Ja, és (lásd előző, még hivatkozni sem tudok rá) pont az Átlátszó hírhedt a félrevezető cikkei miat... Aham... a nemzethhy sajtóban, meg a fideSS propagandistái körében. (2023.02.21. 19:36) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
Sexcomb: @Mesterséges Geci: Ha elolvastad volna, rájöttél volna, hogy erről egyáltalán nem szól. Milyen cenzúra? Moderáció azért kell, mert viszonylag gyakran akarnak hozzászólásnak álcázott potencianövelő... (2023.02.21. 18:10) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
Utolsó 20

Friss topikok

Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágy... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
fuhur: Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka. (2022.04.27. 18:53) L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
Untermensch4: @lpt1: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta n... (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
Tony Multh: Kedves Kalmár Éva, azt kérdezem, hogy a kb 10 évvel korábbi cíkke óta miként látja ma, 2021-ben a ... (2021.03.25. 18:55) Ketogén diétával a rák ellen?
glantos70: Érdekes cikk, köszi! (2021.03.05. 21:05) Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (6) alvas (1) anatómia (10) antibiotikum (9) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (11) ben goldacre (4) biobulvár (56) biodizájn (11) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (10) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) cichlid (1) cliff tabin (1) craig venter (3) CRISPR (12) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) dezinformáció (3) diybio (1) DNS (17) dohanyzas (1) domesztikáció (3) dopping (1) Drosophila (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (72) elsevier (1) embryo (10) endocannabinoid (1) epigenetika (3) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (86) evolúció (12) evolucio (168) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (25) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (79) génterápia (4) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (112) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (7) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (19) hülyeség (3) human (49) idegelettan (8) illúziók (1) immun (9) impakták (11) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) kabóca (1) karotenoid (1) kérészek (1) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (16) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) látás (4) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malaria (1) malária (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) membracidae (1) méreg (3) mezőgazdaság (1) mikrobiológia (19) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (3) molekuláris gasztronómia (19) mooc (4) mosaicscience (2) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (4) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) onthophagus (4) opszin (4) optogenetika (1) öregedés (3) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (9) oxitec (1) paleontológia (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (4) peromyscus (3) peter grant (2) pettyesaraszoló (2) pigmentáció (1) pinty (6) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) pterosaurus (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (17) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (5) rosemary grant (2) rovarok (1) sarlatánok (3) SARS-CoV-2 (1) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) shinja jamanaka (1) shinya yamanaka (1) snowball (2) specáció (1) steve horvath (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (14) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (3) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (8) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) vírusok (3) viselkedés (7) werner szindróma (1) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

Feedek

RSS 2.0
bejegyzések, kommentek
Atom
bejegyzések, kommentek

Tanulni, tanulni, tanulni

2007.01.12. 12:50 dolphin

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

kardave 2007.01.20. 11:07:13

Ismeretlen_10065 2007.01.22. 11:13:00

Ismeretlen_27321 2007.01.25. 09:26:56

Ismeretlen_10065 2007.01.25. 11:57:42

Ismeretlen_27321 2007.01.25. 12:29:21

Ismeretlen_48486 2007.01.27. 18:38:53