Kezdetben volt a TED x Danubiának címzett petíciónk, amelyben udvariasan felhívtuk a szervezők figyelmét arra, hogy Tasi István olyasmiről készül előadni, amihez nincs meg a képzettsége. Majd ezt követte egy egyre mérgesebb hangvételű ÉRTEM-kontra, ahol először sajtóközlemények formájában, majd nemes és egyenes módon a főnökeinkél történő bemószerolással próbáltak valamiféle retorziót elérni.
Persze nem tudtak, hiszen a munkahelyeiken elég hamar átlátták, miről is szól a dolog, de menetközben elég sok mindennek ki lettünk kiáltva: voltunk "megfélemlítő fundamentalisták", "intellektuális géprablók", szólás- és véleményszabadságot sárba tiprók.
Ezek fényében némileg meglepő volt, hogy bő egy hete a postaládánkba személyesen Tasi Istvántól érkezett egy meghívó, amiben "szeretettel és tisztelettel" meghívnak az állati viselkedés kreacionista értelmezésével próbálkozó könyvük vitaestjére (pdf).
Mivel nem zárható ki, hogy válaszunk ID-s berkekben történő értlemezése az lesz, hogy mi megfutamodtunk a vita elől, álljon itt, hogy pontosan mit is írtunk:
Kezdetben volt a TED x Danubiának címzett petíciónk, amelyben udvariasan felhívtuk a szervezők figyelmét arra, hogy Tasi István olyasmiről készül előadni, amihez nincs meg a képzettsége. Majd ezt követte egy egyre mérgesebb hangvételű ÉRTEM-kontra, ahol először sajtóközlemények formájában, majd nemes és egyenes módon a főnökeinkél történő bemószerolással próbáltak valamiféle retorziót elérni.
Persze nem tudtak, hiszen a munkahelyeiken elég hamar átlátták, miről is szól a dolog, de menetközben elég sok mindennek ki lettünk kiáltva: voltunk "megfélemlítő fundamentalisták", "intellektuális géprablók", szólás- és véleményszabadságot sárba tiprók.
Ezek fényében némileg meglepő volt, hogy bő egy hete a postaládánkba személyesen Tasi Istvántól érkezett egy meghívó, amiben "szeretettel és tisztelettel" meghívnak az állati viselkedés kreacionista értelmezésével próbálkozó könyvük vitaestjére (pdf).
Mivel nem zárható ki, hogy válaszunk ID-s berkekben történő értlemezése az lesz, hogy mi megfutamodtunk a vita elől, álljon itt, hogy pontosan mit is írtunk:
Kedves István!
Meglepetéssel olvastuk a leveleteket (a többesszám nem fejedelmi, hanem a további címzettek többségének nevében és felhatalmazásával is írom e sorokat), amelyben “tisztelettel és szeretettel” kértek bennünket, hogy vegyünk részt intézményetek eseményén. Meglepetésünk oka természetesen az a tény, hogy alig pár hónapja még etikátlan, a szólás- és véleményszabadságot sárbatipró fundamentalistaként hivatkoztatok ránk az internet különböző fórumain és a munkahelyeinknek címzett leveleitekben; hiszen ennek fényében felvetődik a kérdés, hogy melyik esetben nem gondoltátok teljesen komolyan, amit írtok...
Kutatóként természetesen fontosnak tartjuk, hogy az új eredmények, különösképpen, ha azok nem, vagy csak nehezen illeszthetők be az aktuális tudományos konszenzusba, komoly figyelmet kapjanak és akár nyilvános tudományos viták keretében mérlegeljék érdemeiket. Amennyiben a közelmúltban olyan, az értelmes tervezettség (ID) kutatási programjának keretében született eredmények kerültek publikálásra szakmai folyóirat(ok)ban, amelyek alapjaiban kérdőjelezik meg az állati ösztönök kialakulásának evolúciós eredetét, valóban időszerű lenne egy ilyen beszélgetést megszervezni. Ilyen publikációk azonban vagy nem születtek, vagy sikeresen elkerülték valamennyiünk figyelmét. (Utóbbi esetben kérlek juttasd el hozzánk a releváns IDs referenciákat, hogy lássuk miről is lenne szó. Hiszen egy-két komoly tudományos cikk sokkal többet javíthat az ID kutatási programjának megítélésén, mint akárhány, adatokat nékülöző kerekasztalbeszélgetés, illetve könyv.)
Komoly IDs cikkek hiányában viszont ez a beszélgetés nem lenne (nem lehetne) más mint már meglevő eredmények szelektív megfontolása alapján, azok alternatív értelmezésével kísérletező teológiai vitaest. Mivel egyikünk sem teológus vagy vallásfilozófus, ez esetben kénytelenek vagyunk elhárítani a meghívást. A mi szakterületünk a tudomány, a teológiával kapcsolatos vitákat meghagynánk azoknak, akik ennek a területnek a szakértői.
Üdvözlettel,
Máté
(update: Tasi válasza itt olvasható (pdf)).
