CB_banner_new.jpg
"A kreacionizmus veszélyei az oktatásban"

"A kreacionizmus veszélyei az oktatásban"

2007.06.18. 22:28 dolphin

"The theory of evolution is being attacked by religious fundamentalists who call for creationist theories to be taught in European schools alongside or even in place of it. From a scientific view point there is absolutely no doubt that evolution is a central theory for our understanding of the Universe and of life on Earth.

Creationism in any of its forms, such as “intelligent design”, is not based on facts, does not use any scientific reasoning and its contents are pathetically inadequate for science classes."

Kivételesen nem frusztrált kutatók a szerzői a fenti mondatoknak, hanem az Európa Tanács Kulturális, Tudományos és Oktatási Bizottságának tagjai. A kemény (de korrekt) szövegű ajánlat-tervezetet a Pharyngulán szúrták ki, remélhetőleg minimális változással fut majd végig az Európa Parlamenten is. (Érdemes lesz figyelni, ki próbálja majd felhígítani és milyen sikerrel.) Oh, és rossz hír az magyar kreacionID-sek számára, hogy az ÉRTEM sajnos még nem érte el azt az ingerküszöböt, hogy megemlítést nyerjenek a dokumentum európai kreacionista szervezeteket és próbálkozásokat összesítő felsorolásában ;-).

18 komment Tovább
"A kreacionizmus veszélyei az oktatásban" Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
18 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása? Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?
  • Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded. Működnek -e a Sars-CoV-2 tesztek? Reloaded.
  • A szárnyát, vagy a ... kopoltyúját A szárnyát, vagy a ... kopoltyúját
  • Dezinformációk a gyakorlatban: Secondary infektion Dezinformációk a gyakorlatban: Secondary infektion
  • Dezinformációkereskedők Dezinformációkereskedők

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr495005607

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bubuka 2007.06.18. 22:57:02

olyan gonosz vagy, pedig mindent megtesznek! :) pl. fenn van a honlapjukon a Pintér András VS Tasi vitájának (rettenetes minőségű) hanganyaga is. Mondjuk még nem volt cérnám végighallgatni. Ráadásul nem lehet leszedni se mert Flashes.
Válasz erre 

drc · donricardo.freeblog.hu 2007.06.19. 05:52:58

hála az istennek itt Ejrópába' nem vagyunk olyan tudománytalan süket banda, mint az amerikaiak... (bocs)
Válasz erre 

KarDave 2007.06.19. 11:01:49

"The theory of evolution" Két teóriát miért nem lehet egymás mellett oktatni? Mindkettő az, nem?
Válasz erre 

bubuka 2007.06.19. 11:19:39

LOL :)) "Hála az Istennek..." mélyütés!
Válasz erre 

Ismeretlen_10065 2007.06.19. 20:22:50

KarDave, nem, a kreacionizmus semennyiben nem felel meg egy tudomanyos elmelet elvarasainak: sem a meglevo ismeretanyagra nem epitkezik, sem hasznalhato predikciokat nem ad. A tudomany szamara teljesen ertelmezhetetlen, amit mondani akar.
Válasz erre 

bubuka 2007.06.20. 15:15:59

dolphin: Aranybányára akadtam! Felfedeztem egy kreacionista honlapot, ahol bizonygatják h Isten teremtette az állatokat, de nem a biológiai fajokat hanem a nemeket (v.ö.: "nemök szerint..") és azokon belül már létrejöttek a mai fajok. Ott a gond h olyan szép és gazdag példaanyagot ír le h öröm nézni, mekkora hatalmas öngólt lőnek maguknak. Nemek közt képződhetnek új fajok, de odáig nem mennek el h tulképp a mókus = patkány, csak jobb a PR-ja. http://www.pardi.ro/evkiado/rjunker/hkcsz/hkcsz05a.html UI: nem tudsz vlmi linket/anyagot a szőrszálak megjelenéséről? gugli nem dobott ki eddig semmilyen használható anyagot, v csak én vagyok béna.
Válasz erre 

bubuka 2007.06.20. 23:23:40

auuuu, még egy YE "érv", és már a "modern genetikát" is bevetik... LoL http://kezdetek.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=37
Válasz erre 

Dömper Ármánd 2007.06.21. 14:07:38

KarDave, hozzászólása jól rámutat a fő problémára, nevezetesen arra, hogy az embereknek fogalmuk sincs mit jelent az a szó, hogy elmélet, azaz inkább tudományos elmélet. Ezért aztán azt hiszik, ha valaki egy kocsmából kijövet kitlálja, hogy a föld mőbiusz szalag alakú, akkor azt elfogadják ugyanolyan súlyú elméletnek, mint mondjuk a relativitás elméletét.
Válasz erre 

Ismeretlen_10065 2007.06.22. 00:19:54

bubuka, Cserháti Mátyás nagy kedvencem, egységnyi helyre leírt biológiai képtelenségek tekintetében, még talán az erős amerikai kreacionista mezőnnyel is állná a versenyt. Igazából, ha nagyon ráerénék, minden ezsmefuttatását megérné ízekre szedni. De nem érek rá, és mivel Tasiék és az ÉRTEM egyelőre befolyásosabbnak/jobban szervezettnek tűnnek, még egyideig ők lesznek górcső alá véve :-). De persze mindenkit, aki kritizálni akarja a Kezdetekben állításait csak bíztatni tudok :-).
Válasz erre 

bubuka 2007.06.22. 17:08:58

de dolphin, ezt nem vágom. Oda van írva a honlapon h ő biológus. De ha az akkor hogy képes kitalálni ilyen eszement baromságokat, hajánál előrángatott magyarázatokat, miközben amikor fabrikálja őket akkor ő tudja a legjobban h most hamisít. Nem értem hogy lehet egyszerre biológus és hülye..
Válasz erre 

Ismeretlen_10065 2007.06.22. 23:37:36

Amig kreacionista akademikusok is vannak, addig CsM szemelye nem szamit cikinek, egyebkent sajna a nemzetkozi statisztika is azt mutatja, hogy minden orszagban becsuszik nehany ilyen "biologus".
Válasz erre 

bubuka 2007.06.23. 01:40:16

értsem úgy h kamu, annyira biológus ő mint te űrhajós? Felcsapok IDsnek én is, gyors karrier, és a kolegák se fúrnak meg ha hülyeséget mondok.. Csak olyanokat kell kitalálnom h a TRex vega volt és kókuszdiót evett :)
Válasz erre 

Nakedape 2007.06.23. 08:18:21

bubuka: ha teológusnakl akarsz menni, kell lelkészi ajánló, aki nézi az elhivatottságodatm hitedete, ha biológusnak akarsz menni, nem kell ajánló, azt a részét utasítod el amit személyed s szeszélyed diktál. ezért több evolució ellenző biológus is könnyen lehet
Válasz erre 

primavis 2007.06.24. 09:15:09

3. két teoriát (sőt többet is, csakhát ez elég nehéz ugyanarról a témáról, lefeljebb hipotéziseket) lehet, de teoriát és mesét már nehezebben. 8. háát igen , sajnos még a szakik is nehezen igazodnak el az elmélet (teória) és a feltételezés (hipotézis)kategóriákban.Egyesek szivesen keverik őket. 10. a biológia szakot bárki elvégezheti, sőt egy-egy ágában kiváló szakmai munkát is végezhet (akár morfológiai, akár labor/kisérleti jellegűt). Gondolkodásmódja akkor világosodik meg, amikor a miértekre kezd felelgetni s ezek a feleletek már bármilyenek lehetnek! 13. Így van és emiatt vannak is bőven evolúció ellenesek vagy ID-hivők.
Válasz erre 

bubuka 2007.06.24. 15:40:41

ójaj, találtam még egy csodabogarat. http://www.bendeguz.kezdetben.hu/en.html az egy dolog h nem bionyógus, villanymérnök, évf. első volt.. Hogy lehet ennyire szelektív a látása? Komolyan nem értem ezeket az embereket. Szakmájábán biztos jó, van agya, teljesen racionális amíg villanyászatról van szó, de ez azonnal megszűnik ha be kell bizonyítania a 6000e éves Földet. Nem fogom fel ép ésszel hogy tudja ezt összeegyeztetni.
Válasz erre 

Levi 2007.06.24. 16:10:36

Az egyszerű hírfogyasztó számára tényleg egyenértékű a darvinizmus, meg a kreacionizmus. Az emberek többsége képtelen felfogni mitől tudomány a tudomány. A gyógyszereket is csak szídják, hogy mennyi a mellékhatás, de nem gondol bele Mari néni, hogy ő csak azért tudja szídni a szívgyógyszerét, mert még él. És miért is? Mert gyógyszert szed, amit nem isten teremtett és nem a bibliában volt a kód. Simán elfogadják, hogy van mobiltelefon, meg tv, meg internet, meg teflonedény. De természetesen a tudomány sarlatánság és az ember nem is járt a holdon.
Válasz erre 

kadl 2008.09.14. 01:18:32

Amikor először meghallottam azt a szót, hogy kreacionizmus, rögtön a magyar kreálni szó ugrott be. Úgy gondoltam, hogy a kreacionizmus-nak biztos ez a neve, mert csak úgy kreálnak dolgokat (Kreált-ionizmus). Ekkoriban tényleg nem tudtam arról, hogy a szó amerikai eredetű, de szerintem az én magyar nyelvben való párhuzamom egyátalán nem áll messze a valóságtól...
Válasz erre 

primavis 2008.09.15. 10:16:42

kadt: no, ebben az esetben a logika tévutra vezet. A kracionizmusban a teremtést, létrehozást jelenti (valaki által), mig a a közhasználatban a kreativitás az új elvek/dolgok/elméletek/találmányok felfedezésére való törekvést.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágya nagyhatalom is, minek ipar ebbe az országba? Bár a tehén nem jó, mert sok metánt fingik a légkörbe... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Eltűnt valamilyen hozzászólásod? Akkor? Az a cenzúra, hogy nincs cenzúra? Tehát neked van egy erős érzelmi alapállásod, amivel hogy ha nem egyeznek a valóság tényei, akkor inkább... (2023.02.21. 19:42) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: @Sexcomb: gáz, ha ezt magyarázni kell. Cenzúra = csak az jelenhet meg, amit megengedek. Előmoderáció... lássuk csak... ja, igen, ez pontosan az. Ennél már csak az a nagyobb gáz, ahogy ezt itt a blo... (2023.02.21. 19:37) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: Ja, és (lásd előző, még hivatkozni sem tudok rá) pont az Átlátszó hírhedt a félrevezető cikkei miat... Aham... a nemzethhy sajtóban, meg a fideSS propagandistái körében. (2023.02.21. 19:36) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Ha elolvastad volna, rájöttél volna, hogy erről egyáltalán nem szól. Milyen cenzúra? Moderáció azért kell, mert viszonylag gyakran akarnak hozzászólásnak álcázott potencianövelő... (2023.02.21. 18:10) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágy... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • fuhur: Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka. (2022.04.27. 18:53) L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Untermensch4: @lpt1: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta n... (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Tony Multh: Kedves Kalmár Éva, azt kérdezem, hogy a kb 10 évvel korábbi cíkke óta miként látja ma, 2021-ben a ... (2021.03.25. 18:55) Ketogén diétával a rák ellen?
  • glantos70: Érdekes cikk, köszi! (2021.03.05. 21:05) Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (6) alvas (1) anatómia (10) antibiotikum (9) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (11) ben goldacre (4) biobulvár (56) biodizájn (11) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (10) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) cichlid (1) cliff tabin (1) craig venter (3) CRISPR (12) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) dezinformáció (3) diybio (1) DNS (17) dohanyzas (1) domesztikáció (3) dopping (1) Drosophila (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (72) elsevier (1) embryo (10) endocannabinoid (1) epigenetika (3) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (86) evolucio (168) evolúció (12) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (25) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (79) génterápia (4) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (112) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (7) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (19) hülyeség (3) human (49) idegelettan (8) illúziók (1) immun (9) impakták (11) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) kabóca (1) karotenoid (1) kérészek (1) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (16) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) látás (4) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malaria (1) malária (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) membracidae (1) méreg (3) mezőgazdaság (1) mikrobiológia (19) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (3) molekuláris gasztronómia (19) mooc (4) mosaicscience (2) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (4) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) onthophagus (4) opszin (4) optogenetika (1) öregedés (3) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (9) oxitec (1) paleontológia (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (4) peromyscus (3) peter grant (2) pettyesaraszoló (2) pigmentáció (1) pinty (6) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) pterosaurus (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (17) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (5) rosemary grant (2) rovarok (1) sarlatánok (3) SARS-CoV-2 (1) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) shinja jamanaka (1) shinya yamanaka (1) snowball (2) specáció (1) steve horvath (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (14) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (3) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (8) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) vírusok (3) viselkedés (7) werner szindróma (1) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2023 február (1)
  • 2022 május (1)
  • 2022 február (2)
  • 2021 március (2)
  • 2021 február (3)
  • 2020 december (1)
  • 2020 október (1)
  • 2020 augusztus (2)
  • 2020 július (7)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • Tovább...

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Egyéb

evolúció, biológia, genetika, fejlődéstan, kreacionizmus, intelligent design, intelligens tervezés, áltudományok, biology, genetics, evolution
süti beállítások módosítása
Dashboard