CB_banner_new.jpg
Hogyan tervezzünk új antibiotikumot?

Hogyan tervezzünk új antibiotikumot?

2020.10.21. 19:12 Sexcomb

Az antibiotikumoknak ellenálló baktériumok az egészségügy egyik komoly kihívása, nem véletlenül próbálkoznak jó páran új elven működő baktériumölő szerek készítésével. Egy friss cikk viszont igazi különlegesség: az első és utolsó szerzői a Szegedi Biológiai Kutatóközpontban és a Ljubljanai Egyetemen dolgoznak, igazi európai fejlesztésről beszélhetünk hát.

Az eredeti elképzelésük egyszerűen vázolható: az antibiotikumok általában a baktériumok életműködéseit egy ponton zavarják meg. Ha egyszerre két életfolyamatukat szeretnénk gátolni, akkor jelenleg két hatóanyagot kell kevernünk, ami nem várt nehézségeket okozhat, hiszen két különböző gyógyszermolekulának kellene körülbelül egyszerre felszívódni, a célszövetbe jutni, ami nehezíti az alkalmazásukat. Ellenben ha olyan molekulákat terveznénk, amik egymaguk két életműködést gátolnak, akkor ezek a problémák máris megszűnnek, mégis több ponton támadhatjuk a kórokozót. Sőt, ennél tovább mentek, eleve olyan molekulákat terveztek, amik a mellett, hogy egyszerre több létfontosságú fehérje működését gátolják, az egyes fehérjék több, a fehérje működéséhez nélkülözhetetlen aminosavval is erős kölcsönhatást alakítanak ki, így sokkal nehezebben alakul ki ellenük rezisztancia, mivel a célfehérje több ponton kellene hogy megváltozzon ahhoz, hogy hatástalanná váljon az antibiotikum.

 

Ehhez két hasonló fehérjét választottak ki (DNS giráz és topoizomeráz IV), amik nélkülözhetetlenek a baktérium DNS megkettőződésekor, ám hasonló a térszerkezetük, így viszonylag könnyű olyan molekulát tervezni, ami mindkettő működését zavarja. A tervezési munkát tisztán számítógépes alapon végezték, mivel a két megcélzott fehérje kristályszerkezete ismert, így egy programmal modellezték az egyes módosított vegyületek és a fehérjék kölcsönhatását, ezzel valószínűleg a fejlesztés költségeit alacsonyan tartották. Olyan vegyületet akartak készíteni, ami a fehérjéken belül olyan aminosavakkal lép kölcsönhatásba, amik a több mint ezer ismert genomú közeli rokon baktériumfajban változatlanok: nyilván ezek szükségesek a működéséhez. Két ilyen molekulát közöltek le végül, amiket kissé szárazon ULD1 és ULD2 néven említenek.

 

Amikor élesben kipróbálták a két vegyületet, azt tapasztalták, hogy mindkettő erősen gátolja jó pár fontos, nehezen kezelhető fertőzést okozó emberi kórokozó szaporodását, még a különösen nehezen irtható MRSA és VRSA (methicillin-ellenálló és vankomicin-ellenálló Staphylococcus aureus) törzsekét is. A szerzők nem vádolhatóak azzal, hogy életszerűtlen eredményeket hajszolnának, száz különböző, kórházakban gyűjtött S. aureus törzsön próbálták ki a molekuláikat. Mindkettő a legtöbb vizsgált hagyományos antibiotikumnál hígabb oldatban is elpusztította a kórházi törzseket, láthatóan jól működnek. Kipróbálták a két vegyület hatását egér rendszerben is, injekcióban adva és kenőcs alakjában is éppen olyan hatásosnak bizonyultak nehezen kezelhető fertőzések ellen, mint a bevett antibiotikumok.

 

Megvizsgálták, hogy milyen könnyen alakulnak ki az új hatóanyagoknak ellenálló mutánsok. Tíz baktériumtörzset tartottak fenn párhuzamosan, egyre emelve a táptalajukban az antibiotikum mennyiségét. Az eredményeket egy másik antibiotikumhoz hasonlították: körülbelül száz nemzedék alatt a régi antibiotikum jelenlétében nevelt baktériumtörzsek növekedését már csak a kiindulási antibiotikummennyiség háromszázszorosa gátolta, míg az ULD1 és ULD2 tartalmú táptalajon nevelt kultúrákat még huszonötszörös antibiotikummennyiség is gátolta. Láthatóan a kórokozók nagyon nehezen válnak ellenállóvá e két molekulával szemben. Ráadásul ezért a korlátozott rezisztanciáért is végzetes árat fizettek a baktériumok: a tíz törzsből kilenc életképessége a szülői törzs tizedére zuhant, vagyis antibiotikumot egyáltalán nem tartalmazó táptalajban is nehezen nőttek, láthatóan a bennük rögzült mutációk lassították az osztódásukat, ami egy kórokozónál komoly hátrány, hiszen az ilyen mikróbákat az immunrendszer könnyen legyűri. Vélhetőleg ezek ellen a szerek ellen lassan alakulnak majd ki ellenálló baktériumtörzsek.

Magyar és szlovén kutatók egy okos stratégiával, újszerű módszerrel egészen ígéretes hatóanyagokat fejlesztettek ki. Ha nem derül ki róluk, hogy valamilyen nem várt mellékhatást mutatnak, akkor bizony könnyen válhatnak a patikában is megvehető gyógyszerré.

 

Nyerges, A., Tomašič, T., Durcik, M., Revesz, T., Szili, P., Draskovits, G., ... & Zega, A. (2020). Rational design of balanced dual-targeting antibiotics with limited resistance. PLoS biology, 18(10), e3000819.

2 komment antibiotikum biodizájn Tovább
Hogyan tervezzünk új antibiotikumot? Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Mire jó a GMO? 39. - Nitrogénkötés Mire jó a GMO? 39. - Nitrogénkötés
  • L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Az USA mezőgazdasága átalakul Az USA mezőgazdasága átalakul
  • Miért csak az elnöknek jut Regeneron? Miért csak az elnöknek jut Regeneron?
  • Dezinformációkereskedők - Glifozát és Monsanto Dezinformációkereskedők - Glifozát és Monsanto

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr616250222

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Irbisz 2020.10.23. 21:07:13

igy ez tényleg egysezrűnek és főleg olcsónak tűnő módszer. DE azt nem értem igazán, mindenütt azt olvasni, az új antibiotikum kifejlesztése nagyon drága, kicsit a nyereségessége, ezért nem foglalkoznak vele a nagy gyógyszeripari mamutok. Ez a módszer eddig nem jutott eszükbe?
Válasz erre 

Sexcomb 2020.10.23. 21:20:49

@Irbisz: A probléma az, hogy az, hogy van egy molekulám, ami petri-csészében öli a baktériumokat egyáltalán nem azt jelenti, hogy van egy eladható gyógyszerem is.

Első körben ki kell találni, hogyan lehet emberben alkalmazni. Felszívódik -e a bélből? Ha igen, jó, ha nem, akkor megint rá kell ereszteni egy adag kutatót, hogy lehet -e úgy módosítani, hogy felszívódjon? Ez megint idő és pénz, amit be kell fektetni. Eláll -e tablettában? Ha igen, jó. Ha nem, megint ide egy csapat vegyészt, akik stabilabbá teszik valamilyen módosítással.

Ha már odáig eljutottak, hogy megvan a gyógyszer, működik, akkor kezdődnek a klinikai tesztek, amik szintén egy rakás pénzt emésztenek föl és bármelyik lépésben elbukhat a molekula. Kiderül, hogy 5% eséllyel májkárosodást okoz? Allergiás reakciót vált ki? Vesekövet okoz? Magzati károsodást?

Ha mindezt végigpörgetik és átmegy minden teszten, csak akkor lehet belőle patikában kapható gyógyszer. De ugye az összes olyannak a tesztelését is ki kell fizetni, ami elbukott valahol a folyamat során, annak az árát is annak a kevés terméknek kell behoznia, ami végül a boltokba került.

De végül boltba került a szer. Az orvosok örülnek, rögtön utolsó lépcsős szernek nyilvánítják, hogy lassítsák a rezisztancia kilakulását, a kutya nem fogja megvenni, mert csak annak adják be, akinél már három másik antibiotikum nem használt. Közben neked ketyeg a szabadalmad, ugye húsz évre kaptál monopóliumot a termékre, abból jön le az engedélyeztetés ideje. Az elején, amikor neked termelne pénzt, akkor meg szándékosan nem adják be a betegeknek, mire tömegesen használni kezdik, akkorra meg már valami indiai gyár készíti generikus gyógyszerként, aki a kutatás-fejlesztésbe egy vasat sem tett bele.

Szóval az antibiotikum-fejlesztés valóban elképesztően drága és hosszadalmas folyamat, ezek a hatóanyagok eddig csak a legelső lépésig jutottak bennük. Az igazán drága folyamatok még ez után következnek.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

  • fuhur: Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka. (2022.04.27. 18:53) L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Untermensch4: @lpt1: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta néni elindult a családi autós kirándulásra, már majdnem sikerült körültáblázni a környező utcákat "ló... (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Untermensch4: @Sexcomb: Offtopic de talán érdekel: raketa.hu/meglepo-de-a-jovoben-talan-ugyanazzal-a-gyogyszeres-eljarassal-lehet-kezelni-az-elhizast-es-az-anorexiat (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Sexcomb: @lpt1: Igen, mindenhol tilos ilyesmit vetni. Ez lenne benne a kitörési lehetőség. Olyan piacra elég nehéz betörni, amit már száz országban művelnek. Az USÁ -ban bebukott? Mikor? Az engedélyezett G... (2021.04.06. 18:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • lpt1: Tehát a világon sehol sem fut ez a biznisz. "Kínában is tilos GMO -kat vetni. Sőt, a kínai GMO szabályozás semmivel sem lazább, mint az EU -s." Na meg az USA-ban is bebukott, milyen érdekes ez a sok... (2021.04.06. 18:36) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • fuhur: Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka. (2022.04.27. 18:53) L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Untermensch4: @lpt1: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta n... (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Tony Multh: Kedves Kalmár Éva, azt kérdezem, hogy a kb 10 évvel korábbi cíkke óta miként látja ma, 2021-ben a ... (2021.03.25. 18:55) Ketogén diétával a rák ellen?
  • glantos70: Érdekes cikk, köszi! (2021.03.05. 21:05) Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?
  • bölcsbagoly: Igen, le volt játszva, mivel a pteroszauruszok - akár a dinók - képtelenek voltak megvédeni a tojá... (2021.03.04. 19:59) Mit eszik egy igazi sárkány?

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (6) alvas (1) anatómia (10) antibiotikum (9) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (11) ben goldacre (4) biobulvár (56) biodizájn (11) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (10) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) cichlid (1) cliff tabin (1) craig venter (3) CRISPR (12) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) dezinformáció (3) diybio (1) DNS (17) dohanyzas (1) domesztikáció (3) dopping (1) Drosophila (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (73) elsevier (1) embryo (10) endocannabinoid (1) epigenetika (3) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (86) evolúció (12) evolucio (168) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (25) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (80) génterápia (4) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (112) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (7) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (19) hülyeség (3) human (49) idegelettan (8) illúziók (1) immun (9) impakták (11) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) kabóca (1) karotenoid (1) kérészek (1) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (16) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) látás (4) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malária (1) malaria (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) membracidae (1) méreg (3) mezőgazdaság (1) mikrobiológia (19) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (3) molekuláris gasztronómia (19) mooc (4) mosaicscience (2) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (4) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) onthophagus (4) opszin (4) optogenetika (1) öregedés (3) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (9) oxitec (1) paleontológia (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (4) peromyscus (3) peter grant (2) pettyesaraszoló (2) pigmentáció (1) pinty (6) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) pterosaurus (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (17) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (5) rosemary grant (2) rovarok (1) sarlatánok (2) SARS-CoV-2 (1) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) shinja jamanaka (1) shinya yamanaka (1) snowball (2) specáció (1) steve horvath (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (14) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (4) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (7) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) vírusok (3) viselkedés (7) werner szindróma (1) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2022 május (1)
  • 2022 február (2)
  • 2021 március (2)
  • 2021 február (3)
  • 2020 december (1)
  • 2020 október (1)
  • 2020 augusztus (2)
  • 2020 július (7)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (1)
  • Tovább...

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Egyéb

evolúció, biológia, genetika, fejlődéstan, kreacionizmus, intelligent design, intelligens tervezés, áltudományok, biology, genetics, evolution
süti beállítások módosítása
Dashboard