CB_banner_new.jpg
Milyen koktélt nem bírnak a baktériumok?

Milyen koktélt nem bírnak a baktériumok?

2018.12.21. 22:49 Sexcomb

bakteriumok.jpgAz antibiotikumoknak ellenálló baktériumtörzsek megjelenése egyre komolyabb veszélyt jelent világszerte, köszönhetően az antibiotikumfejlesztés leállásának. Néhány baktériumtörzs ellen már tehetetlenek az orvosok, hiszen minden elérhető gyógyszernek ellenáll. Camilo Barbosa és munkatársai egy egészen szokatlan megoldást írtak le a Plos Biology lapban: Azt vizsgálták, mennyire hatékonyak a különböző antibiotikumok párosával alkalmazva. Az, hogy egyszerre két-három antibiotikummal kezeljünk egy fertőzést körülbelül azóta lebegő ötlet, amióta a második ilyen szert felfedezték, de ez a megoldás mégsem terjed el széles körben, egy-két nevezetes kivételtől eltekintve (malária, HIV, tuberkulózis) nem használják. Az akadálya az evolúció, a kórokozók folyamatosan evolválnak, ha már két hatóanyaggal szemben ellenállóak, hamar megjelennek a kettő ellen egyszerre ellenálló törzsek is.

kezdoknek.jpgA szerzők megfordították a jelenséget és felhasználták az evolúciót a minél hatékonyabb antibiotikumpárok feltérképezésére. A bal oldali ábra ezt mutatja, a külső körben az egyes antibiotikumok láthatóak, a szerzők kipróbálták mindegyiket mindegyik másikkal párosítva, a színes vonalak az egyes hatóanyagpárok Pseudomonas aeruginosa baktériumokra gyakorolt hatását mutatják. A piros vonalak azt mutatják, hogy a két antibiotikum egymás hatását erősíti, a kék vonalak jelentik, amikor a két hatóanyag egymás hatását gyengíti, a fekete vonalak jelzik, ha két hatóanyag semmilyen módon sem befolyásolja egymás működését. A vonalak vastagsága mutatja a hatás nagyságát, vagyis hogy melyik keverék mennyire gátolta a baktériumok növekedését, a legvastagabb piros vonalak (például a carbenicillin (CAR) és a streptomicin (STR) között) jelzik az egymás hatását leginkább erősítő párosításokat, míg a legvastagabb kék vonalak (például a ciprofloxacin (CIP) és a tobramycin (TOB)) jelzik az egymás hatását leginkább gyengítő hatóanyagokat. Eddig nem nagy felfedezés, hasonló munkákat mások is elvégeztek már.

A szerzők újítása, hogy ezek után egy evolúciós kísérletet is elvégeztek minden párosítással, vagyis százhúsz órán át hagyták a baktériumokat az adott gyógyszerpáros jelenlétében növekedni, tizenkét óránként friss táptalajra oltva őket. Ezek után vizsgálták meg, hogy melyik hatóanyagpáros mennyire hatékony a jelenlétéhez alkalmazkodott Pseudomona aeruginosa baktériumokon. Abból indultak ki, hogy minél nehezebben alkalmazkodik ez a szervezet egy hatóanyagpároshoz, annál nehezebben jelennek majd meg ellenálló törzsek a "vadonban" is, vagyis a gyakorlati gyógyászatban. Ennek az eredményét mutatja a jobb oldali ábra, az egyes vonalak azt mutatják, milyen gyorsan változott a baktériumok osztódási sebessége a kísérlet során az adott hatóanyagpáros jelenlétében. Azokat a hatóanyagpárosokat, amiknek a jelenlétében a jószágok először lassan osztódtak, de viszonylag hamar felgyorsult a szaporodásuk, szürkével jelölték, míg egyre sötétebb narancssárgával rajzolták fel azokat a párosokat, amelyekben kevéssé változott a baktériumok osztódási sebessége, azaz a kísérlet végén éppen olyan lassan osztódtak, mint az elején. Ezek a párosítások azok, amelyek kiállták a táptalajbeli evolúció próbáját, vagyis a Pseudomonas aeruginosa nehezen alkalmazkodott hozzájuk.

A kísérlet egészen meglepő eredményeket is hozott: Például a bal oldali ábrán látható módon a ticarcillin (TIC) a ciprofloxacinnal (CIP) vagy a piperacillinnel (PIP) együtt alkalmazva kismértékben gátolja egymás hatását, semmi különleges, ez alapján egyetlen ép eszű gyógyszergyártó sem próbálna meg engedélyeztetni egy ilyen gyógyszert. Viszont mindkét párosítás kifejezetten evolúcióállónak mutatkozott, várhatóan erre a kombinációra nagyon lassan alakulnak majd ki ellenálló baktériumtörzsek. Ugyanígy a carbenicillin (CAR) az azlocillinnel (AZL) semmilyen hatást sem fejt ki egymásra, a kölcsönhatásukat fekete vonal jelzi a bal oldalon, semmilyen okunk sem lenne együtt alkalmazni a kettőt, ám valamiért a Pseudomonas aeruginosa baktériumok nagyon nehezen alkalmazkodtak ehhez a pároshoz, időtálló gyógyszer válhat belőle. És ezen adatok alapján a legjobb választás a ticarcillin (TIC) és a doripenem (DOR) együttes alkalmazása lenne, ezek erősítik is egymás hatását és evolúcióállóak is.

Az itt leírt módszer egy különösen gyors (egy hét alatt elvégezhető egy ilyen kísérlet), költséghatékony módszert mutat be, amivel ötleteket kaphatnak a gyógyszerfejlesztők, hogyan használhatnak régebbi hatóanyagokat egészen újszerű kombinációkban, amikre maguktól akár nem is gondolnának.

 

 

Barbosa C, Beardmore R, Schulenburg H, Jansen G (2018) Antibiotic combination efficacy (ACE) networks for a Pseudomonas aeruginosa model. PLoS Biol 16(4): e2004356. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.2004356

10 komment evolúció biotechnológia kezdőknek evolucio biokémia biodizájn Tovább
Milyen koktélt nem bírnak a baktériumok? Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
10 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Mit eszik egy igazi sárkány? Mit eszik egy igazi sárkány?
  • Hogyan tervezzünk új antibiotikumot? Hogyan tervezzünk új antibiotikumot?
  • Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai? Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
  • Felszarvazva - 4. Felszarvazva - 4.
  • Mire jó a GMO 38. - Baktériumfertőzések Mire jó a GMO 38. - Baktériumfertőzések

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr6914506402

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2018.12.22. 11:33:28

Csak 1 hét? Az tényleg nem sok, főleg ha ilyen meglepetésekkel szolgál. :-)

Ha már antibaci koktél receptek szóba kerültek. A fenti antibacis párosításokat úgy képzeljem hogy mondjuk 5o% CAR + 5o% STR (és hogy most ez darab, térfogat, tömeg, telepszám ... százalék azt nem is tudom). Csak azért kérdeztem, mert ha már koktél, lehet annak 2-nél több alkotórésze is, nyilván ekkor már sokkal több variációval kell számolni, de talán így több az ígéretes recept is.
Válasz erre 

Sexcomb 2018.12.22. 11:42:22

@rdos: A koncentrációkat úgy állították be, hogy mindkét gyógyszer önmagában 75% -os gátlást adjon. Tehát könnyen lehet, hogy az egyikből egy gramot tettek a táptalajba, a másikból harmincat.

Nyilván meg lehetne próbálni hármasokat is, de ugye az eleve növeli a lehetséges kombinációk számát. Mindenesetre maga az elképzelés érdeke, főleg azért, hogy eddig miért nem alkalmazták? Hiszen például maláriaellenes szereknél teljesen természetes, hogy kétfélét kevernek.
Válasz erre 

rdos · http://h2o.ingyenweb.hu/tema/6.html 2018.12.22. 13:07:34

@Sexcomb: Köszönöm a választ. Továbbá már az adagolás mikéntjét, vagy elvét is érteni vélem ("erős paprikából kevesebb, mustárból több"). :-)

A kettőnél több antibacis hatóanyagot azért dobtam be ötletként, mert ahogy pl. a gyomorban is több, vagy sok száz fajta baktérium él és végzi az emésztést, úgy akár elképzelhető olyan antibakteriális több összetevős "koktél", ami még hatásosabban gátol. Azt értem hogy a variációk száma akár csak 12 hatóanyag esetén is kombinatorikailag számolható módon, de biztos hogy nagyságrendekkel növekszik, de hát valamit valamiért. A próba - szerencse vizsgálat már csak ilyen, de nem firtatom a kérdést tovább.
Válasz erre 

Sexcomb 2018.12.22. 13:10:04

@rdos: Nyugodtan firtasd. Semmiképpen se fékezd a kíváncsiságodat!

Igazából világprobléma, hogy mit kezdjünk az antibiotikumoknak ellenálló baktériumokkal. Ez az egyik megoldás-javaslat, de korlátlan számú egyéb is elképzelhető.
Válasz erre 

fordulo_bogyo 2018.12.22. 16:21:25

Nagyon erdekes, koszonom a megosztast es kozertheto leirast! Sok nagyon meglepo adat van benne.
A cikk az orvosi felhasznalasra koncentral, de a szinergizmus es a ko-eovlucio mechanizmusa is nagy edeklodesre tarthat szamot, es tovabbi tanulmanyokat erne!
Válasz erre 

Sexcomb 2018.12.22. 16:39:09

@fordulo_bogyo: No igen, ennek a sorozatnak az egyik hátránya, hogy egy cikkben csak egy, nagyon rövid gondolatot viszek végig, nem kalandozok el. Ettől lesz "Kezdőknek".
Válasz erre 

fordulo_bogyo 2018.12.22. 17:01:45

@Sexcomb: Nem a te cikkedre gondoltam itt (es semmikeppen sem kritikakent irtam), hanem a szakmai publikaciora amit ismertettel. Gyorsan atfutottam, es ott sem mentek bele par odavetett mondaton tul, hogy mi lehet a kolcsonhatasok mechanizmusa.
Elsosorban az lepett meg, hogy a penicillinek poztivan egyuttmukodnek nemely mas antibiotikummal, hiszen a penicillinek csak a szaporodo bakteriumokat olik meg... azutan az is, hogy kep penicillinszarmazek gyengitheti egymas hatasat... szoval rengeteg erdekes apro reszlet van a cikkben, amiket erdemes lenne vizsgalni... egyfelol, mert nagyon izgalmas elmeleti kerdes, masfelol, mert akkor esetleg tudatosan tervezhetoek lehetnek majd a tobb komponensu koktelok ahol a szisztematikus minden kombinacio vizsgalata a lehetseges kombinaciok szama miatt nem elerheto.
Válasz erre 

Kiég3tt 2019.01.02. 16:05:30

Erdekes, az ember azt feltetelezne h ezt a vizsgalatot az elsok kozott vegeztek el mikor felmerult a rezisztens bakteriumok problemaja.

Bar ez a multirezisztencia velemenyem szerint csak a kovetkezmenye a tulnepesedesnek es a termeszet statisztikan alapulo valasza, hogy az egyensuly ismet meglegyen.
Válasz erre 

Sexcomb 2019.01.02. 18:09:32

@Kiég3tt: Igazából meglepő, hogy nem. Az utolsó ötven-hatvan évben egyszerűen az új antibiotikumok kifejlesztésére összpontosított mindenki. Nyilván azért, mert volt még dögivel, viszonylag kis erőfeszítéssel találhattak új hatóanyagokat. Mostanra jutott odáig a helyzet, hogy nagyon nehezen találnak már új, eddig ismeretlen hatóanaygokat. Ráadásul a gyógyszerek könyörtelen logikája szerint egy új antibiotikumot rögtön utolsó vonalbeli szernek minősítenek, mindenféle moratóriummal akadályozzák a használatát. Ellenben a régi szerek újrakeverése várhatóan nem jár ezzel a hátránnyal.

Igazából az evolúció így működik: Bármilyen szelekciós nyomást adsz egy rendszerre, azt követve evolvál majd. Ha gyomirtóval irtasz növényeket, megjelennek a gyomirtóknak ellenálló gyomok. Ha antibiotikummal irtasz baktériumokat, megjelennek az antibiotikumoknak ellenálló bacik.
Válasz erre 

ment_a_lista 2019.03.09. 16:28:09

Kössz ez nagyon tetszett. Hasonló cikk a témában, amiben szintén erre a következtetésre jutnak, hogy a fenyegető antibiotikum rezisztencia kivédésének hatékony módja lenne a hatóanyagok kombinációja. [Drug combinations: a strategy to extend the life of antibiotics in the 21st century; Nature Reviews Microbiology 17, 141–155 (2019)] Kifejtik, hogy a rezisztencia kialakulását meg lehetne nehezíteni, ha az eddigi gyakorlat, egy szerrel egy ponton beavatkozni helyett, az egy szerrel több ponton beavatkozni elvet követnénk. Mivel ilyen szerek kifejlesztése meglehetősen nehéz feladat, ezért megoldás lenne a több ponton ható (különböző hatásmechanizmussal rendelkező) gyógyszerkombinációk alkalmazása. Ez például megdöbbentett: "...previous studies have uncovered important and often non-obvious antibiotic interactions. These include the observations that antagonistic drug pairs can suppress resistance, that synergistic combinations can counterintuitively drive more rapid evolution of resistance than individual antibiotics, that alternating drug treatments can be more efficacious than co-treatment and that higher-order combinations can lead to dose orthogonality that is difficult to model and can often result in unexpected interactions."
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

  • Sexcomb: @nemecsekerno_007: Naná. Hiszen olyan egyszerű élelmet termeszteni! Próbáltad már? A másik fele érdekes, mert ez egy nagyon régi hazugság, amit a zöldek szoktak puffogtatni. Kérlek fejtsd ki, hogy... (2021.02.15. 17:04) Az USA mezőgazdasága átalakul
  • nemecsekerno_007: @Sexcomb: Egy borsodi zsákfaluban termeszthetnének maguknak élelmet. Inkább ez mint, hogy monopóliumot építsen ki 2-3 nagy multi cég. (2021.02.15. 17:01) Az USA mezőgazdasága átalakul
  • Untermensch4: @nemecsekerno_007: Ha drágább lesz a hús mint a csokoládé akkor bizonyára kevesebb elhízott ember lesz... én voltam már úgy munkanélküli hogy extrém árérzékeny diétát folytattam. Abban az évben a... (2021.02.15. 17:01) Az USA mezőgazdasága átalakul
  • Untermensch4: @Bambano: Szélerőműveket építeni meg nem tiltott, de lehetetlen. (2021.02.15. 17:01) Az USA mezőgazdasága átalakul
  • Sexcomb: @Laci Szabados: Hozzátenném, hogy ez az a terület, ahol jelentős befektetések árán a kilencvenes évekre világszínvonalú kutató-fejlesztő kapacitást építettünk ki. Nyugodtan lehetnénk mostanra egy bi... (2021.02.10. 21:40) Az USA mezőgazdasága átalakul
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Sexcomb: @nemecsekerno_007: Naná. Hiszen olyan egyszerű élelmet termeszteni! Próbáltad már? A másik fele ... (2021.02.15. 17:04) Az USA mezőgazdasága átalakul
  • bölcsuhu: Megengedve, hogy a madárembriók egyedfejlődésének a manipulációjából le lehet vonni ilyen következ... (2020.11.09. 21:07) A madárcsőr eredete
  • Untermensch4: @Sexcomb: A "néphülyítő mozgalmak elleni másik néphülyítő mozgalom" szervezésének indokoltságát a... (2020.11.03. 08:44) Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
  • Sexcomb: @Irbisz: A probléma az, hogy az, hogy van egy molekulám, ami petri-csészében öli a baktériumokat e... (2020.10.23. 21:20) Hogyan tervezzünk új antibiotikumot?
  • drue: "Ebből levonható a következtetés, hogy a molestus populációk azonos eredetűek, egyszer alakultak k... (2020.08.11. 12:25) Fajkeletkezés szúnyogéknál

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (6) alvas (2) anatómia (10) antibiotikum (9) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (11) ben goldacre (4) biobulvár (55) biodizájn (11) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (10) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) cichlid (1) cliff tabin (1) craig venter (3) CRISPR (12) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) dezinformáció (3) diybio (1) DNS (17) dohanyzas (1) domesztikáció (3) dopping (1) Drosophila (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (68) elsevier (1) embryo (11) endocannabinoid (1) epigenetika (3) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (86) evolúció (12) evolucio (168) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (25) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (78) génterápia (4) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (111) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (6) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (19) hülyeség (3) human (50) idegelettan (9) illúziók (1) immun (9) impakták (11) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) kabóca (1) karotenoid (1) kérészek (1) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kimera (1) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (16) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) látás (4) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malaria (1) malária (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) membracidae (1) memoria (1) méreg (3) mikrobiológia (18) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (4) molekuláris gasztronómia (19) mooc (4) mosaicscience (2) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (4) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) onthophagus (4) opszin (4) optogenetika (1) öregedés (3) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (9) oxitec (1) paleontológia (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (4) peromyscus (3) peter grant (2) pettyesaraszoló (2) pigmentáció (1) pinty (6) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) pterosaurus (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (17) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (5) rosemary grant (2) rovarok (1) sarlatánok (2) SARS-CoV-2 (1) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) shinja jamanaka (1) shinya yamanaka (1) snowball (2) specáció (1) steve horvath (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (14) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (4) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (8) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) vírusok (3) viselkedés (7) werner szindróma (1) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2021 február (2)
  • 2020 december (1)
  • 2020 október (1)
  • 2020 augusztus (2)
  • 2020 július (7)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • 2020 április (1)
  • 2020 március (1)
  • 2020 február (2)
  • 2020 január (1)
  • Tovább...

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Egyéb

evolúció, biológia, genetika, fejlődéstan, kreacionizmus, intelligent design, intelligens tervezés, áltudományok, biology, genetics, evolution
süti beállítások módosítása
Dashboard