Sokszor érintettük már a kérdést, hogy miként térhet el ilyen elképesztő mértékben a GMO -k megítélése a közemberek és a szakértők körében. Láthatóan az Európai Unióban egy minden ízében tudományellenes megközelítést alkalmazunk. Nagyon érdekes kérdés, hogy honnan jön ez a végtelenül erős GMO ellenes mozgalom? Hogyan lehetséges, hogy a lakosság, a döntéshozók inkább hisznek a kérdéshez alig értő mozgalmároknak, mint a saját adójukból fizetett szakértőknek? A napokban egy friss preprint (vagyis olyan közlemény, amit már benyújtottak egy szaklaphoz, de még nem fogadták el) került ki a SocArxiv oldalra, ami igencsak érdekes adalékot adhat a kérdés megválaszolásához.
A szerzők egyszerűen csak statisztikát csináltak az egyes hírforrásokban megjelenő GMO témájú írásokról. Alapvetően négy csoportba osztották ezeket: Az első három érthető, amikben a GMO -kat pozitív (Pro), negatív (Anti) vagy vegyes/semleges (Mixed/neutral) színben tüntetik fel. A negyedik csoport a legérdekesebb számunkra, ők ezt "click bait" -nek, kattintásvadász írásoknak nevezik. Ezek azok a szösszenetek, amiknek a világon semmi közük sincs egyébként a GMO -khoz, valamilyen teljesen más, jellemzően várhatóan nagyon erős negatív érzelmeket kiváltó cikkhez csatolják a kérdést. Két példát említenek, az elsőben egy hosszabb írásban, amiben arról értekeznek, hogy a Zika vírussal fertőzött magzatok elvetetése nyomán milyen abortuszviták lángoltak fel, a vége felé beszúrnak egy hivatkozást, miszerint: "TUDJON MEG TÖBBET: A kritikusok szerint a GM szúnyogok okozzák a a Zika járványt". A másikban arról értekeznek, hogy " Jelentések szerint a Facebook hatalmával visszaélve elnyomja a GMO ellenes bejegyzéseket és a TPP kritikáit" Az elsőben nyilvánvalóan beteg emberi magzatokkal akarják összemosni a kérdést, a másodikban a cenzúrával és a véleményszabadság korlátozásával. Ezek a legnyilvánvalóbb befolyásolási kísérletek, jóformán nem is érintik a kérdést, nulla bizonyítékot hoznak az állításaikra, a céljuk nyilvánvalóan a "valahol azt olvastam" érzés kiváltása.
Ez eddig nem annyira forradalmi, aki már valaha foglalkozott a kérdéssel számtalan ilyet ismer. A cikk legérdekesebb állítása éppen az, hogy honnan jönnek ezek az írások? A szerzők az USÁban három tévécsatorna (MSNBC, CNN, Fox News) és két tisztán világhálós hírügynökség (Breitbart, Huffington Post) hírfolyamát elemezték, de mellé bevették az Orosz RT és Sputnik angol nyelvű hírügynökségek USA -béli változatait is. Az adatok egészen megdöbbentőek: A GMO -król szóló cikkek 53% -át az RT és a Sputnik közölte, vagyis a két orosz hírforrás többet foglalkozott a kérdéssel, mint a hat államokbeli összesen (az MSNBC például a vizsgált időszakban egyetlen egy semleges hangvételű hírt közölt, így a részaránya <1% -nak adódott, le is hagyták az ábráról). Ezen belül a "click bait" cikkeket gyakorlatilag csak a RT közölte le, az államokbeli hírforrásokban ezek szinte meg sem jelentek. Ezt mutatja az ábra bal oldala, a tortadiagramon az egyes források aránya látszik a GMO -kal foglalkozó hírek között. Az ábra jobb oldala a cikkek darabszámát mutatja, a fentebb említett négy kategóriába sorolva. Nem meglepő módon az orosz hírforrások szinte kizárólag negatív fényben tüntetik fel a GMOkat, míg az USÁban a kifejezetten balos HuffingtonPost sem érte el el az ő szintjüket. Ezekből az adatokból úgy tűnik, hogy a GMO ellenes hírek bizony orosz híroldalakról jönnek.
A hírek tartalma egészen meglepő, legalábbis nekem az volt, egyaránt foglalkoznak környezeti hatásokkal (ez még valahol érthető), egészségi hatásokkal (ez is általános), de részletesen szólnak a fejlődő országok gazdaságára gyakorolt hatásokról (ez azért már kicsit meglepő az orosz vezetés filantróp hajlamait ismerve), az USA szabályozási hatóságainak korrupciójáról (különösen szokatlan, hogy ez ennyire érdekli az oroszokat) és a nagy amerikai cégek vélt rémtetteiről (szintén nem endemikus orosz kérdés). Láthatóan lefedik a GMO ellenes érvek teljes szokásos palettáját, pedig elég nehéz megmagyarázni, hogy miért ennyire fontos Oroszországnak például az USA belső piaci szabályozószerveinek vélt korruptságáról írni?
A cikk szerzői érdekességként említik, hogy ugyanezek az orosz hírforrások hangsúlyozzák, hogy Oroszország "ökológiailag tiszta" mezőgazdaságot folytat, ennek része az ottani GMO tilalom. Nyilván csak találgathatunk, hiszen senki sem tudja, mik a céljai ezeknek a hírügynökségeknek, de gyaníthatóan nem az FDA megreformálása vagy a szegény indiai parasztok védelme.
Shawn F. Dorius, Carolyn J. Lawrence-Dill: Sowing the seeds of skepticism: Russian state news and the anti-GMO movement DOI: 10.17605/OSF.IO/26UBF
