Dashboard
Még mindig távol a dizájnerbébik kora
2 éve
Még mindig távol a dizájnerbébik kora
Álmodnak-e az organoidok lombikbárányokkal?
2 éve
Álmodnak-e az organoidok lombikbárányokkal?
CB_banner_new.jpg
Williams szindrómásak-e a kutyák?

Williams szindrómásak-e a kutyák?

2017.08.07. 08:30 dolphin

a_cute_maltese_dog.jpg

A farkasok domesztikációja az őstől nem pusztán fizikai jellegükben különböző eb populációkat hozott létre, hiszen a különböző kutyafajták közös jellemzője, hogy viselkedésükben is jellegzetes módon eltérnek az ősi fajtól.

Ahogy arról már Kubinyi Enikő tavalyi ScienceMeetupos előadásában is szó esett, "a kutya a háziasítás során elsősorban kontrollálhatóbbá, gátolhatóbbá vált, ember elleni agressziója, valamint embertől való félelme csökkent, és sokkal kevesebb tapasztalattal válik fogékonnyá az emberi kommunikációs jelek iránt." Nem véletlen tehát, hogy nem farkasokkal élünk együtt, hiszen azok pont az együttélést elősegítő kulcstulajdonságokban, szociabilitásban, kommunikációs jelek olvasásában sokkal rosszabbak. 

dog_vs_wolf.png

Azt tudjuk, hogy ezek a tulajdonságok genetikailag kódoltak (hiszen öröklődnek) és épp ezért izgamas kérdés, hogy vajon a farkas/kutya-genom milyen mutációi felelősek értük. Az ilyen típusú tanulmányokhoz általában nagyon barátságos kutyák genomját vetik össze farkasokéval, abban reménykedve, hogy a viselkedéshez kapcsolható polimorfizmusokat, strukturális variánsokat (deléciókat/inszerciókat) lelnek.

A Sciences Advances-ben nemrég megjelent tanulmány három ilyen, strukturális variánst is beazonosított és érdekes módon ezek mindegyike ilyen, vagy olyan módon kapcsolódik az emberi Williams-Beuren (röviden csak Williams) szindrómához. 

Ahogy korábban az ún. "domesztikációs szindrómáról" szóló posztban már írtam, a házisított kutyák (és más fajok)  fenotípusos jellegzetességei (és akkor tegyük itt félre a háziasítás után, inkább csak az utóbbi 200 évben divatba jött, külalakot preferáló mesterséges szelekciót), amelyekről azt gyanítjuk, hogy a szelídebb viselkedésre való szelekció melléktermékei, gyakran a velőléc fejlődéséhez kapcsolhatók.

A Williams szindróma leggyakoribb oka a 7. kromoszóma nagyobb karján megjelenő deléció, ami haploinszuficiens módon (vagyis hiába nem hibás a kromoszómapár másik tagja) okozza a tünetegyüttest. Azt itt elhelyezkedő gének közt is van olyan, aminek a velőléc fejlődéshez van köze, illetve itt található az a WBSCR17 nevű gén is, ami a mostani cikk alapján is az egyik olyan gén, aminek egy allélja a nagyon barátkozós kutyákban pozitív szelekció alatt van. (A gén termékének a pontos funkcióját nem ismerjük, egyes feltételezések szerint a glükóz anyagcserében játszik szerepet.)

Két másik gén, amire a vizsgálat felhívja a figyelmet a GTF2I és a GTF2IRD1, két olyan transzkripciós faktort kódoló gén, amelyek szintén a 7. kromoszóma mikrodeléciós régiójában vannak, így nem meglepő módon már korábbi vizsgálatok is kapcsolatba hoztak a Williams szindrómával, és ugyan pontos funkciójuk nem ismert, kifejeződésük alapján ezek a gének szintén kapcsolatba hozhatók a velőléccel.  

williams_expr_patt.jpg

A Gtf2ird1 gén egérben olyan szövetekben fejeződik ki, amelyek velőléc-eredetűek.

Összességében ez a cikk is megerősíti, hogy a Williams szindróma hiperszociábilis aspektusa és a kutyák viselkedése között fontos és valós párhuzamok találhatók. Főleg, ha azt is észben tartjuk, hogy azok a Williams szindrómás betegek, ahol a GTF2I és GTF2IRD1 gének nem érintettek (ez nem gyakori, de ilyen is létezik), más fenotípusos jegyek mellett _nem_ mutatnak hiperszociabilitást.

És, hogy akkor tényleg Williams szindrómásak-e a kutyák? Mivel a szindróma jellegzetes mikrodeléciója 25 gén érint, az egzakt válasz az, hogy nem, az emberi tünetegyüttes számos eleme mögött olyan gének haploinszufficienciája állhat, amelyek a barátkozós kutyák esetében nem érintettek. Itt tényleg csak szindróma egyes viselkedésbeli aspektusai és a domesztikáció során megjelent hiperszociabilitás állítható párhuzamba, de a jelek szerint ezeknek valóban azonos genetikai gyökereik vannak és homológ géneket érintő mutációk okozhatják őket. 

(Fedőkép forrása: Wikimedia)


vonHoldt BM, Shuldiner E, Koch IJ, Kartzinel RY, Hogan A, et al. (2017) Structural variants in genes associated with human Williams-Beuren syndrome underlie stereotypical hypersociability in domestic dogs. Sci Adv 3(7): e1700398.
Enkhmandakh B, Makeyev AV, Erdenechimeg L, Ruddle FH, Chimge NO, et al. (2009) Essential functions of the Williams-Beuren syndrome-associated TFII-I genes in embryonic development. PNAS 106(1):181-6.

Szólj hozzá! kutya domesztikáció Tovább
Williams szindrómásak-e a kutyák? Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Google+ Tetszik
0
Szólj hozzá!

Ajánlott bejegyzések:

  • A világ legősibb sejtvonala - 2. A világ legősibb sejtvonala - 2.

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr5112723994

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
Facebook

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

  • rdos: @Sexcomb: :-) Végül is igazad van. :-) (2019.12.05. 13:56) Mire jó a GMO? 35. - Már megint pókselyem
  • Sexcomb: @rdos: Tulajdonképpen a GMOk elve éppen ez lett volna eredetileg: A sokezer éves technológiákat bevetni a ma módszereivel. (2019.12.04. 19:34) Mire jó a GMO? 35. - Már megint pókselyem
  • rdos: Érdekes hogy egy sok ezer éves technika - selyemhernyó tenyésztés - selyemszál gyártás és a GMO összefonódása pókháló szálat eredményez. :-) Itt szó szerint összefonódnak egymással. :-) Sok sikert k... (2019.12.04. 16:49) Mire jó a GMO? 35. - Már megint pókselyem
  • Sexcomb: @Amanitin3: Nem, a selyempiac ötször ekkora kb. 160000 tonna az éves termelés ( inserco.org/en/statistics ) luxusterméknek meg annyira számít, hogy egy selyeming 18000 forint ( www2.hm.com/hu_hu/pro... (2019.12.03. 23:32) Mire jó a GMO? 35. - Már megint pókselyem
  • Amanitin3: @Sexcomb: a hagyományos selyem szövet egy luxustermék, tehát már annak a gyakorlati jelentősége is marginális (éves világtermelés: kb 30 ezer tonna. pamut: kb 30 _millió_ tonna, gyapjú: 2 millió). ... (2019.12.03. 22:56) Mire jó a GMO? 35. - Már megint pókselyem
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • rdos: @Sexcomb: :-) Végül is igazad van. :-) (2019.12.05. 13:56) Mire jó a GMO? 35. - Már megint pókselyem
  • heptakontanonaéder: A GMO az ürdüng szőrös, patás lába, ezért akárcsak leírni is armageddon, népirtás, pokolvar! Világ... (2019.11.16. 20:03) Mire jó a GMO 34. - Gyorsan növő lazacok
  • dolphin: @'it's cool to know nothing': Hát, sajnos engem egyáltalán nem befolyásol, mit gondolsz az angoltu... (2019.10.29. 10:22) Miért vannak vércsoportjaink?
  • fordulo_bogyo: @Karinthy-paradoxon: Ujsaghired: "_likely_ leading to a __more robust__ population" szakmai cik... (2019.09.30. 08:57) Génmódosított szúnyogokkal a zika vírus ellen
  • Sexcomb: A fene vigye el, a felénél járok a saját cikkemnek a kérdésről. Amit még mindenképpen érdemes len... (2019.09.28. 18:57) Fordítva sült el a címadás, működött a szúnyogkísérlet

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (5) alvas (2) anatómia (8) antibiotikum (7) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (10) ben goldacre (4) biobulvár (52) biodizájn (10) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (6) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) craig venter (3) CRISPR (11) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) diybio (1) DNS (16) dohanyzas (1) domesztikáció (2) dopping (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (56) elsevier (1) embryo (11) endocannabinoid (1) epigenetika (2) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (78) evolúció (12) evolucio (160) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (24) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (71) génterápia (2) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (106) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (3) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (17) hülyeség (3) human (49) idegelettan (9) illúziók (1) immun (9) impakták (10) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kimera (1) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (15) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malaria (1) malária (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) memoria (1) méreg (3) mikrobiológia (19) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (4) molekuláris gasztronómia (18) mooc (4) mosaicscience (1) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (3) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) optogenetika (1) öregedés (2) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (8) oxitec (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (3) peromyscus (3) pettyesaraszoló (2) pinty (3) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (16) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (4) rovarok (1) sarlatánok (2) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) snowball (2) specáció (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (13) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (3) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (8) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) viselkedés (7) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2019 december (1)
  • 2019 október (1)
  • 2019 szeptember (2)
  • 2019 augusztus (1)
  • 2019 július (1)
  • 2019 június (2)
  • 2019 február (1)
  • 2018 december (2)
  • 2018 október (4)
  • 2018 szeptember (3)
  • 2018 június (2)
  • Tovább...

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Egyéb

evolúció, biológia, genetika, fejlődéstan, kreacionizmus, intelligent design, intelligens tervezés, áltudományok, biology, genetics, evolution