CB_banner_new.jpg
Őskori szerelemről tanúskodik a Csontok barlangja

Őskori szerelemről tanúskodik a Csontok barlangja

2015.07.26. 16:05 dolphin

oase_neanderthal-530x267.jpgAz elmúlt évek egyik nagy fegyverténye a molekuláris biológiában az archaikus DNS vizsgálatok szárnyalása volt, az újgenerációs szekvenálási eljárások (NGS) szította "forradalmi" hangulatban.

Ezeknek a vizsgálatoknak köszönhetően, most már pontosan ismerjük a "legközelebbi" unokatestvérünk, a neandervölgyi ember (Homo neanderthalis) genomját is, és mára azt is sikerült rekonstruálni, hogy miképp hibridizáltak a Közel-Keletre érkező modern Homo sapiens-ek és az akkor már ott élő neandervölgyi emberek, illetve az is látható, hogy a sikeres utódnemzés ellenére a két csoport között minden valószínűség szerint elegenedő különbség volt, hogy külön fajokról beszélhessünk.

Erről és még sok minden ehhez kapcsolódó dologról beszélgettünk Viola Bencével a legutóbbi impakták epizódban, és amiért most billentyűt ragadok az az, hogy az egész beszélgetés apropóját képező cikkről azért néhány dolgot írásban is megörökítsek. 

Ez a pár hete megjelent Nature cikk egy romániai lelet archaikus DNS-ének (részleges) megfejtését mutatja be és ennek kapcsán bizonyítja, hogy a neandervölgyi - modern ember keveredés egy viszonylag rendszeres dolog lehetett azokon a területeken, ahol a két populáció egyszerre volt jelen.

A Krassó-Szörény (Caraș-Severin) megyéből, a Stájerlakanina (Anina) település melletti Csontok Barlangjából (Peștera cu Oase) előkerült emberi koponya, már megtalálásakor is sokakat izgalomba hozott, ugyanis pusztán morfológia alapján valószínűsíthető volt, hogy egy hibrid személlyel állunk szemben: mégpedig azért, mert a meglehetősen tipikus, modern H. sapiens arckoponya H. neanderthalis-ra jellemző koponyatetővel és fogakkal rendelkezett (a legelső képen az Oase koponyát (balra) lehet összevetni egy tipikus neandervölgyi koponyával (jobbra)).

Most a Svante Pääbo vezette csoport meghatározott elegendőt a lelet genomi DNS-éből (hogy miért nem az egészet, arról Bence hosszabban is beszél az impaktákban), hogy azt érdemben össze lehessen vetni a már meglevő modern emberi, illetve neandervölgyi genomokkal.

Az eredmény fényesen visszaigazolja a korábbi sejtést: a csont egykori tulajdonosa nem egyszerűen hordozója volt a neandervölgyi DNS-nek (ez nem lenne igazán meglepő, hiszen az Afrikán kívüli modern emberek mind azok), de benne jóval nagyobb mennysiégben van jelen, mint azt korábban bárhol láttuk. Az olyan kromoszóma-régiókat figyelembe véve, ahol az Oase-lelet genomja kizárólag csak neandervölgyi polimorfizmusokat hordozott (ezt az alábbi képen a zöld téglalapok jelölik) nagy biztonsággal kijelenthető, hogy kb. szépapai(anyai) magasságban az illető őse egy neandervölgyi ember kellett legyen.

oase_snp.jpg

Ez annyiban nem meglepő, hogy ma azt gondoljuk, hogy a Közel-Keletről érkező modern emberek a Duna alkotta természetes folyosót használták ki Európa kolonizálása során, így természetesnek tűnik, hogy a folyó mentén előkerülnek a már itt élő neandervölgyiek és az újonnan érkező H. sapiens-ek keveredését igazoló leletek. Ugyanakkor az is érdekes, hogy a mitokondriális DNS alapján ez a populáció nem hagyott utódott maga után, valószínűleg utód nélkül kipusztultak (pontosabban ma is élő női leszármazottjuk szinte biztosan nincs).

Akit még bővebben érdekel a történet, annak ajánlom (a podcast mellett :-)) a PBS First Peoples sorozatát, ahol szintén kiemelten foglalkoznak ezzel a lelettel is. Illetve itt találjátok korábbi neandervölgyis posztjainkat.


Fu Q, Hajdinjak M, Moldovan OT, Constantin S, Mallick S, et al. (2015) An early modern human from Romania with a recent Neanderthal ancestor. Nature doi: 10.1038/nature14558.
Trinkaus E, Moldovan O, Milota S, Bîlgăr A, Sarcina L, (2003) An early modern human from the Peştera cu Oase, Romania. <iPNAS 100(20): 11231-6.

2 komment homo sapiens evolucio homo neanderthalis fossziliák first peoples Tovább
Őskori szerelemről tanúskodik a Csontok barlangja Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • Mikortól jelent meg a nyugati világban a post-truth szemlélet? Mikortól jelent meg a nyugati világban a post-truth szemlélet?
  • Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t? Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Miért csak az elnöknek jut Regeneron? Miért csak az elnöknek jut Regeneron?
  • Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai? Azonosak -e a tudományellenes mozgalmak alapjai?
  • Dezinformációkereskedők Dezinformációkereskedők

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr537653820

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Csillagok, csillagok 2015.09.18. 23:57:43

A dél-afrikai Rising Star barlangrendszer neve múlt hétig csak avatott barlangászoknak mondott valamit. Azóta azonban - még ha nem is pusztán ismeretterjesztő lapokat, újságokat és szociális médiát bújunk - szinte a csapból is ez folyik. Az történt ugy...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

fordulo_bogyo 2017.10.21. 13:30:55

Segitenetek, hogy a modern ember-neandervolgyi embert milyen kriteriumok alapjan tekintik ket kulon fajnak, es nem egy faj ket jelentosen eltero populaciojanak?
A klasszikus fej-definicio ugye az, hogy elet- es szaoporodokepes utodokat hoznak letre... ennek alapjan egy fajnak kene oket tekinteni, ugye?
Válasz erre 

dolphin · http://adlibitum.hu 2017.10.21. 13:34:22

@fordulo_bogyo: Ez bonyolult - van aki nem is tekinti külön fajnak. De hát ugye ez a "biológiai" fajdefiníció azért is nehézkes, mert pl. egy oroszlánnak és tigrisnek is lehet szaporodóképes utódja (igaz, nem bárkivel), pedig ott tuti két fajról van szó. Mindenesetre mai tudásunk szerint biztos nem baj, ha ezek alapján alfajnak tekinted a két embertípust.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágya nagyhatalom is, minek ipar ebbe az országba? Bár a tehén nem jó, mert sok metánt fingik a légkörbe... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Eltűnt valamilyen hozzászólásod? Akkor? Az a cenzúra, hogy nincs cenzúra? Tehát neked van egy erős érzelmi alapállásod, amivel hogy ha nem egyeznek a valóság tényei, akkor inkább... (2023.02.21. 19:42) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: @Sexcomb: gáz, ha ezt magyarázni kell. Cenzúra = csak az jelenhet meg, amit megengedek. Előmoderáció... lássuk csak... ja, igen, ez pontosan az. Ennél már csak az a nagyobb gáz, ahogy ezt itt a blo... (2023.02.21. 19:37) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: Ja, és (lásd előző, még hivatkozni sem tudok rá) pont az Átlátszó hírhedt a félrevezető cikkei miat... Aham... a nemzethhy sajtóban, meg a fideSS propagandistái körében. (2023.02.21. 19:36) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Ha elolvastad volna, rájöttél volna, hogy erről egyáltalán nem szól. Milyen cenzúra? Moderáció azért kell, mert viszonylag gyakran akarnak hozzászólásnak álcázott potencianövelő... (2023.02.21. 18:10) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágy... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • fuhur: Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka. (2022.04.27. 18:53) L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Untermensch4: @lpt1: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta n... (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Tony Multh: Kedves Kalmár Éva, azt kérdezem, hogy a kb 10 évvel korábbi cíkke óta miként látja ma, 2021-ben a ... (2021.03.25. 18:55) Ketogén diétával a rák ellen?
  • glantos70: Érdekes cikk, köszi! (2021.03.05. 21:05) Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (6) alvas (1) anatómia (10) antibiotikum (9) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (11) ben goldacre (4) biobulvár (56) biodizájn (11) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (10) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) cichlid (1) cliff tabin (1) craig venter (3) CRISPR (12) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) dezinformáció (3) diybio (1) DNS (17) dohanyzas (1) domesztikáció (3) dopping (1) Drosophila (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (72) elsevier (1) embryo (10) endocannabinoid (1) epigenetika (3) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (86) evolúció (12) evolucio (168) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (25) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (79) génterápia (4) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (112) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (7) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (19) hülyeség (3) human (49) idegelettan (8) illúziók (1) immun (9) impakták (11) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) kabóca (1) karotenoid (1) kérészek (1) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (16) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) látás (4) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malária (1) malaria (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) membracidae (1) méreg (3) mezőgazdaság (1) mikrobiológia (19) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (3) molekuláris gasztronómia (19) mooc (4) mosaicscience (2) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (4) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) onthophagus (4) opszin (4) optogenetika (1) öregedés (3) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (9) oxitec (1) paleontológia (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (4) peromyscus (3) peter grant (2) pettyesaraszoló (2) pigmentáció (1) pinty (6) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) pterosaurus (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (17) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (5) rosemary grant (2) rovarok (1) sarlatánok (3) SARS-CoV-2 (1) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) shinja jamanaka (1) shinya yamanaka (1) snowball (2) specáció (1) steve horvath (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (14) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (3) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (8) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) vírusok (3) viselkedés (7) werner szindróma (1) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2023 február (1)
  • 2022 május (1)
  • 2022 február (2)
  • 2021 március (2)
  • 2021 február (3)
  • 2020 december (1)
  • 2020 október (1)
  • 2020 augusztus (2)
  • 2020 július (7)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • Tovább...

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Egyéb

evolúció, biológia, genetika, fejlődéstan, kreacionizmus, intelligent design, intelligens tervezés, áltudományok, biology, genetics, evolution
süti beállítások módosítása