CB_banner_new.jpg
A BRCA1 esete a női mellekkel

A BRCA1 esete a női mellekkel

2013.05.21. 12:09 Kalmár Éva

Szenzáció! Lebukott a BRCA1!  Most fény derül minden titokra! Helyszíni tudósítónktól Ön is megtudhatja, hogy mi áll a BRCA1 és a mell- illetve petefészekrák titkos kapcsolata mögött!

Elnézést, egy csöppet elragadtattam magam.

Az elhíresült Angelina Jolie-hír kapcsán mindenki a BRCA-génekkel van mostanában elfoglalva, amelyek közül a BRCA1, mint azt dolphin Szendi-kritikájából is megtudhatjuk, egy DNS-hibajavításban részt vevő fontos tumorszupresszor fehérjét kódol. Ha az ember lánya egy mutáns allélt hordoz a BRCA1 lókuszán, nagy eséllyel (60-85%) alakul ki nála élete folyamán mell-és petefészekrák. Ha az ember jobban belegondol mindebbe, jogosan felmerül a kérdés, hogy ha egy alapvetően fontos hibajavító fehérjéről van szó, ami minden sejtben jelen van, miért csak a mellben és a petefészekben hoz létre ilyen nagy valószínűséggel rákot? Miért főként nőket érint a dolog? Logikus válasz erre a kérdésre az lenne, hogy hormonális okok állnak a háttérben, de kétlem, hogy a DNS-hibajavítás és a hormonok között valaha is közvetlen összefüggést sikerülne találni. Na de akkor most mi is a helyzet? Akkor nincs is köze az egésznek a BRCA1 fehérjéhez?

A válasz természetesen az, hogy igenis van köze az 1994-ben felfedezett génnek az öröklődő mell- és petefészekrákhoz (a BRCA1-mutációk felelősek az öröklődő mellrákok feléért és az öröklődő mell- és petefészekrákok 80-90%-áért), de a helyzet egy csöppet bonyolultabb annál, mint hogy a tumorszupresszor fehérje elveszti funkcióját vagy lecsökken az expressziója, és ezáltal a sejtek elkezdenek kontroll és hibajavítás nélkül osztódni. Az igaz ugyan, hogy a BRCA1-pozitív rákos sejtekben lezajlik a heterozigócia elvesztése nevű folyamat (LOH - loss of heterozygocity), ami szimplán azt jelenti, hogy a sejtekben a vad típusú, vagyis a még működőképes fehérjét kódoló allél valamilyen módon elveszett, és csak a mutáns allél maradt meg, ami a tumorszupresszor fehérjékre igencsak jellemző, ám a sporadikus, vagyis a nem öröklött mell- és petefészekrákos betegekben a rákos sejtek csak ritkán tartalmaznak BRCA1-mutációt. Ez utóbbi jelenség viszont igencsak furcsa, hiszen számos más tumorszupresszor (például p53, Rb) esetén az öröklött és a sporadikus tumorok között nincs ilyen különbség.

A BRCA1-nek van a DNS-hibajavításon túl egy másik, esetünkben igencsak fontos funkciója is: más gének expresszióját szabályozza. Jó, tudom, mindenkinek maga felé hajlik a keze, az én mániám a génexpresszió-szabályzás, mondhatni, hogy ha jobban beleásom magam egy adott fehérjéről szerzett ismeretanyagba, biztos találok valami izgalmas cisz-reguláló sztorit. Nos, esetünkben is ez történt, de ez most tényleg fontos, ugyanis ez ad választ a fenti kérdésekre.

A BRCA1-ról kimutatták, hogy képes a gének átírását végző RNS polimeráz II holoenzimmel kapcsolatba lépni, ami transzkripciós reguláló szerepet sugall. Ez a szerep be is igazolódott, ha expressziós rendszerekben aktiválták, különböző géneket volt képes ki- illetve bekapcsolni. A pozitív és negatív szabályozó szerepét kimutatták in vitro transzkripciós rendszerekben is, bár kiderült, hogy maga a BRCA1 nem szekvencia-specifikus DNS-kötő fehérje. A génexpressziót szabályozó funkciója így közvetett, szekvenciaspecifikus transzkripciós faktorokkal való kölcsönhatás révén valósul meg.

brca1TR.jpg

A BRCA1 által szabályozott gének között vannak a ligandaktivált ösztrogén receptor (ER-alfa) által szabályozott gének (köztük a pS2 és katepszinD is),  illetve maga az ER-alfa is. Ezeket a géneket a BRCA1 represszálja, vagyis a gének expressziójára negatív hatással van, és az ösztrogén receptor esetében ez a hatáshoz ösztrogén sem szükséges. Hurrá, megvan a hiányzó kapocs a BRCA1 és a nem- illetve szervspecifikus tumorképzés között: ha hibás a BRCA1, több az ösztrogén receptor a sejtekben. Ebben az érvelésben sajnos csak egy „aprócska” probléma adódik, méghozzá az, hogy ezek a mell- és petefészek-tumorok az esetek nagy többségében nem expresszálnak ER-alfát. Különböző egér-kísérletek alapján azt feltételezik, hogy a BRCA1-deficiens rákos sejtek először még termelik a kérdéses ösztrogén receptort, ám a rákos transzformáció egyik későbbi stádiumában egyes sejtek ösztrogénfüggetlenné válnak, és ezek szaporodnak el. Ennek az lehet az oka, hogy míg a BRCA1 gátolja az ER-alfa expresszióját, az ER-alfa aktiválja a BRCA1 átíródását. Vagyis azok a sejtek, amelyek termelik az ösztrogén receptort, jobb DNS-hibajavító mechanizmussal rendelkeznek, ha a vad típusú BRCA1-allél még jelen van a genomban, így a már kialakult rákos sejtek közül azok tudnak gyorsabban elszaporodni, amelyek kikapcsolják az ösztrogén receptor termelését.

Az ösztrogén receptor és az ösztrogén jelátviteli pálya egyéb komponenseinek expresszióján kívül a BRCA1 az ösztrogén termelődésében kulcsszerepet játszó egyik enzim átíródását is szabályozza.

A női szervezetben keringő ösztrogént elsősorban a petefészek granulóza sejtjeiben termelődő aromatáz enzim állítja elő androgénből. A petefészki aromatáz szigorú sejttípus- és fejlődési stádium függő expresszióval rendelkezik. A különféle sejttípusokban különböző promóterek aktívak. Egeken  és emberi sejtvonalakon végzett kísérletek inverz korrelációt mutattak ki a granulóza sejtekben az aromatáz és a BRCA1 expresszió között. Ezek szerint azok az aromatáztermelő sejtek, amelyekben a BRCA1 inaktiválódott, több ösztrogént termelnek, mint azok, amelyikben csak a vad típusú BRCA1 fehérje jelen van. Így azok a nőknek, akikben funkcióképtelen BRCA1 allél van jelen a genomjában, magasabb alap ösztrogénszinttel rendelkeznek a reproduktív éveik alatt.

Ez a hosszú távú emelkedett ösztrogénszint, valamint a magasabb ösztrogén receptor mennyiség tehető felelőssé azért, hogy a BRCA1 mutációt hordozó nőkben nagyobb eséllyel alakul ki mellrák és petefészekrák.

Mindezek alapján már érthető, hogy miért jelent a BRCA1 genetikai hibája nagyobb rákkockázatot nőknél, mint férfiaknál, és értelmet nyer az is, hogy egy minden sejtben jelen levő tumorszupresszor fehérje hibájához miért pont a mell - és petefészekrák kapcsolódik. És remélem az is világossá vált sokak számára, hogy ezek alapján irreleváns, mennyi D-vitamint is eszik az, akinek pozitív lett a BRCA-tesztje.

 * A BRCA-pozitivitás jelen esetben azt jelenti, hogy az adott sejtek mutáns BRCA-allélt tartalmaznak.

 Yanfen Hu, BRCA1, Hormone, and Tissue-Specific Tumor Suppression Int J Biol Sci 2009; 5(1):20-27.

2 komment Tovább
A BRCA1 esete a női mellekkel Tovább
Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2 komment

Ajánlott bejegyzések:

  • L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t? Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása? Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?
  • Dezinformációk - A génszerkesztés Dezinformációk - A génszerkesztés
  • Dezinformációk a gyakorlatban: Secondary infektion Dezinformációk a gyakorlatban: Secondary infektion

A bejegyzés trackback címe:

https://criticalbiomass.blog.hu/api/trackback/id/tr355309632

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

G. M. E. · http://duplapluszjo.hu 2013.06.04. 20:28:42

Ha jól értem, hosszas elmélkedés és kísérleti eredmények után végülis sikerült itt egy lehetséges ok-okozati útvonalat találni. De ennek a mértéke a kérdés mindig. Hogy állunk annak a kísérletes bizonyításával, hogy tényleg az ismertetett útvonal a mérvadó és "elégséges" nem pedig más? Ha pedig megvan ez az útvonal, akkor hogyan állunk a lehetséges megelőzési metódusokkal? Valóban csak az eltávolítás a megoldás? Más ötletek nincsenek? A fenti információk alapján azért lehetnének még ötletek szép számmal, nem?
Válasz erre 

Kalmár Éva 2013.06.05. 00:03:12

@G.M.E.:
Tudtommal nincs erre kísérlet, hogy pontosan hogyan alakul ki a BRCA1 mutációját hordozókban a mell- illetve petefészekrák. Az idézet cikk egy review, ami összefoglalja a témában megjelent eddigi eredményeket.

Nem igazán vagyok otthon a gyógyszergyárak régebbi illetve fejlesztés alatt levő termékeiben, de sejtésem szerint nem olyan egyszerű egy ösztrogén receptor szintet finomhangolni vagy egy hormonszintet beállítani.
Más megelőzési módszer nem igazán jut eszembe, és szerintem az eltávolítás eléggé rutineljárásnak számít. Pláne, hogy az implantáció külön nagy iparág.
Válasz erre 
Mégsem
Mégsem

Megjegyzés:
Facebook

Mijez

A Kritikus Biomassza egy főként biológusokból álló baráti társaság blogja, ahol megmondjuk a véleményünket mindenféle biológiával kapcsolatos témáról és nemcsak...

Keresés

impakták

Utolsó kommentek

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágya nagyhatalom is, minek ipar ebbe az országba? Bár a tehén nem jó, mert sok metánt fingik a légkörbe... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Eltűnt valamilyen hozzászólásod? Akkor? Az a cenzúra, hogy nincs cenzúra? Tehát neked van egy erős érzelmi alapállásod, amivel hogy ha nem egyeznek a valóság tényei, akkor inkább... (2023.02.21. 19:42) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: @Sexcomb: gáz, ha ezt magyarázni kell. Cenzúra = csak az jelenhet meg, amit megengedek. Előmoderáció... lássuk csak... ja, igen, ez pontosan az. Ennél már csak az a nagyobb gáz, ahogy ezt itt a blo... (2023.02.21. 19:37) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Mesterséges Geci: Ja, és (lásd előző, még hivatkozni sem tudok rá) pont az Átlátszó hírhedt a félrevezető cikkei miat... Aham... a nemzethhy sajtóban, meg a fideSS propagandistái körében. (2023.02.21. 19:36) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Sexcomb: @Mesterséges Geci: Ha elolvastad volna, rájöttél volna, hogy erről egyáltalán nem szól. Milyen cenzúra? Moderáció azért kell, mert viszonylag gyakran akarnak hozzászólásnak álcázott potencianövelő... (2023.02.21. 18:10) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • Utolsó 20

Friss topikok

  • Kovacs Nocraft Jozsefne: @Mesterséges Geci: Ahogy egy másik blogba küldött kommentemben írtam, lehetünk ló- és tehéntrágy... (2023.02.21. 20:59) Hogyan vernek át? A mérgezett víz esete
  • fuhur: Szerintem az áránál fontosabb kérdés a tű bisszahúzásának a hibaszázaléka. (2022.04.27. 18:53) L-SOMA a gyomorinjektáló kapszula
  • Untermensch4: @lpt1: "milyen érdekes ez a sok GMO-hülye, aki veled szembe jön az autópályán, nem?" Mikor Berta n... (2021.04.29. 21:41) Hogyan duplázhatnánk meg a magyar GDP -t?
  • Tony Multh: Kedves Kalmár Éva, azt kérdezem, hogy a kb 10 évvel korábbi cíkke óta miként látja ma, 2021-ben a ... (2021.03.25. 18:55) Ketogén diétával a rák ellen?
  • glantos70: Érdekes cikk, köszi! (2021.03.05. 21:05) Miért egyenlőtlen a Lyme-kór fertőzések eloszlása?

Facebook

Tovább a Facebook-ra

YouTube csatorna

Címkék

#geekemberek (1) abiogenezis (2) adathordozás (1) adhd (1) agouti (3) agy (5) aids (2) alex (1) alkohol (3) áltudományok (6) alvas (1) anatómia (10) antibiotikum (9) antidepresszáns (1) antipszichotikum (1) antitest (1) anyatej (1) archeogenetika (2) astyanax (4) atavizmus (1) autofágia (1) baktérium (11) ben goldacre (4) biobulvár (56) biodizájn (11) biohacking (2) biokémia (3) biotechnológia (10) biotrial (1) bmp (1) bőr (1) bt toxin (11) burgess shale (1) cannabis (1) carl zimmer (1) cb10 (11) cb10-retro (3) cc-by 4.0 (1) chemoton (1) cichlid (1) cliff tabin (1) craig venter (3) CRISPR (12) csalánozók (1) csigák (1) csokeveny szervek (13) ctvt (1) cukorbetegség (1) daganatok (5) david kingsley (6) deextinkció (2) denevér (4) denisova (3) devbio101 (12) dezinformáció (3) diybio (1) DNS (17) dohanyzas (1) domesztikáció (3) dopping (1) Drosophila (1) ebola (2) ediakara fauna (2) élethossz (1) élet és tudomány (72) elsevier (1) embryo (10) endocannabinoid (1) epigenetika (3) értelmes tervezés (13) értem (12) érzékelés (1) etika (1) evodevo (86) evolucio (168) evolúció (12) exobiológia (1) fajképződés (4) fehérje (4) fejlábúak (2) fgf (1) filmkritika (2) first peoples (2) flagellum (2) fossziliák (25) fotók (1) foxp2 (5) gene-drive (1) génexpresszió (8) genomok (13) gensebeszet (79) génterápia (4) george church (10) geospiza (2) gépház (3) gmo vita (112) gomba (9) greenpeace (10) gyógyszerkísérlet (7) h1n1 (1) hal (1) halak (2) hangya (1) háziasítás (7) hgt (10) hiv (3) homeopatia (5) homo floresiensis (5) homo naledi (1) homo neanderthalis (13) homo sapiens (6) hox (19) hülyeség (3) human (49) idegelettan (8) illúziók (1) immun (9) impakták (11) influenza (1) intelligens tervezés (15) intelligent design (15) ismeretterjesztés (3) járvány (7) kabóca (1) karotenoid (1) kérészek (1) ketogén diéta (1) kettős hélix (1) kettős spirál (1) kezdőknek (5) kitlg (2) klíma (4) kolónia (1) konvergens evolúció (4) könyvajánló (16) környezetvédelem (6) kozmetika (1) kreacionizmus (17) kromoszómák (1) kutya (14) lamarck (1) látás (4) lebontó folyamatok (1) lovak (4) lúgosítás (2) macska (5) madar (2) magnetorecepció (1) malaria (1) malária (1) mamut (3) march for science (1) matemorfózis (1) mc1r (11) meetup (34) melanizmus (1) membracidae (1) méreg (3) mezőgazdaság (1) mikrobiológia (19) mikrobióm (2) mikroRNS (3) mimikri (1) mintázatok (18) modszerek (3) molekuláris gasztronómia (19) mooc (4) mosaicscience (2) mta (3) műanyag (2) myostatin (2) négyes hélix (1) neil shubin (2) neurobiológia (4) nipam patel (1) nobel díj (7) növénybiológia (4) nyelvkészség (1) ökológia (3) olimpia (1) oltások (10) oltványozás (3) ölveczky bence (1) onthophagus (4) opszin (4) optogenetika (1) öregedés (3) organoid (1) öröklődés (13) orvoslás (3) őssejt (9) oxitec (1) paleontológia (1) paleo diéta (6) papagáj (2) parabiózis (1) paraziták (4) peromyscus (3) peter grant (2) pettyesaraszoló (2) pigmentáció (1) pinty (6) placebo (1) polio (2) probiotikum (1) pszeudogének (7) pszichedelikumok (1) pterosaurus (1) puhatestűek (2) ragályos rák (1) rákkutatás (17) rasszizmus (3) regeneráció (2) rendezetlen fehérjék (1) rendszertan (1) retrogén (5) richard lenski (4) RNS (5) rosemary grant (2) rovarok (1) sarlatánok (3) SARS-CoV-2 (1) sean b carroll (2) sejtosztódás (2) shh (1) shinja jamanaka (1) shinya yamanaka (1) snowball (2) specáció (1) steve horvath (1) sügérek (2) szekvenálás (1) szem (14) szendi gábor (6) szépségipar (1) szex determináció (3) szimuláció (1) szintetikus biológia (3) szúnyogok (1) tájékozódás (1) tánc (2) táplálkozástudomány (18) tarsadalom (8) TDCS (1) természetfilm (1) tiktaalik (1) tim hunt (1) többsejtűség (2) toxoplasma (3) transzpozon (3) tudkom (11) tudomány történet (8) tudpol (15) tükörteszt (4) tüskéspikó (3) űrkutatás (1) végtagfejlődés (3) velőléc (1) vércsoportok (1) vírusok (3) viselkedés (7) werner szindróma (1) wnt (1) wolbachia (7) zika (1) Címkefelhő

Archívum

  • 2023 február (1)
  • 2022 május (1)
  • 2022 február (2)
  • 2021 március (2)
  • 2021 február (3)
  • 2020 december (1)
  • 2020 október (1)
  • 2020 augusztus (2)
  • 2020 július (7)
  • 2020 június (4)
  • 2020 május (3)
  • Tovább...

Feedek

  • RSS 2.0
    bejegyzések, kommentek
  • Atom
    bejegyzések, kommentek
XML

Creative Commons

Creative Commons Licenc

Egyéb

evolúció, biológia, genetika, fejlődéstan, kreacionizmus, intelligent design, intelligens tervezés, áltudományok, biology, genetics, evolution
süti beállítások módosítása
Dashboard